臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南小字第755號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 楊俊佑
訴訟代理人 洪志芳
被 告 林建成
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國102年10月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰捌拾玖元，及自民國一百零
二年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年1月9日起至原告醫院就診
醫療，結欠門診醫療費用新臺幣（下同）390元，急診醫療
費用13,799元，共計14,189元，依法被告應自己繳納該筆醫
療費用。經原告催收後未見償還。爰依法提起本訴，並聲明
請求判決如主文第1項所示等語。
三、被告之答辯：伊不清楚日期，僅記得被送去原告醫院處裡頭
上傷口，僅有急診，並無回診，也沒有門診，原告之單據上
僅有日期及金額，應有醫療處理的項目等語。
四、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之醫療費用償
還約定書、門診及急診收據、精神部初診病歷資料等件為證
。被告雖以前詞為辯，惟據原告提出門診收據及初診病歷，
其上詳細記載就診日期、被告個人史及家族結構等節，足認
被告確有至原告醫院進行門診醫療甚明。被告所辯，核非事
實。是綜合上開證據調查之結果，堪認原告之主張為真實可
信。從而，原告本於上開醫療法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之款項及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為2,000元（即第一審裁判費1,000元及提
解費1,000元），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第436條之19第1項、第385條第1項前段、第436條之
20、第78條，判決如主文。
中華民國102年10月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以
其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判
決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實者。
中華民國102年10月31日
書記官盧昱蓁