裁判字號：臺灣臺中地方法院90年簡字第60號刑事判決
裁判日期：民國90年10月08日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決九十年度簡字第六０號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十七年度偵字第一四七八０號），本院逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，明知無支付消費款能力，於民國八十六年十月間，前往乙○○所開設位在臺中市○○路○○號九樓（公訴人誤載為臺中縣○○鎮鎮○街八三之十六號）之「玉玲瓏ＫＴＶ」消費，向乙○○佯稱所簽帳款其本人及朋友必會負連帶保證責任，並簽發本票予乙○○作為憑證。乙○○不疑有他，遂任由甲○○在該店消費，前後達新臺幣六十九萬二千八百元。詎到期日向乙○○催討，甲○○藉詞推託，謂係其朋友為清償債務邀其飲宴，伊並無給付之責，再之則避不見面，已潛逃不知去向，乙○○始知受騙。
二、本案證據除引用檢察官起訴書外，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱。
三、被告為該詐欺取財犯行後，刑法第四十一條業於九十年一月十日修正公布，同年0月00日生效。依修正後刑法第四十一條第一項前段規定，被告所犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受拘役之宣告，乃屬得易科罰金之情形，此與修正前之刑法第四十一條相比較，修正後之新法較有利於被告，依刑法第二條第一項前段規定，應適用裁判時之法律。從而被告所處如主文所示刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第五十六條、第三百三十九條第一項、修正後刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。
中華民國九十年十月八日
法官游文科右正本證明與原本無異。
書記官中華民國九十年十月九日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。