裁判字號：臺灣臺中地方法院90年婚字第498號民事判決
裁判日期：民國90年10月08日
裁判案由：履行同居
臺灣台中地方法院民事判決九十年度婚字第四九八號
原告乙○○送達代收人丙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十年二月十一日結婚，夫妻感情原本融洽，詎自八十八年九二一地震後，被告突無故離家出走，逕將其戶籍遷出，迄未返回與原告同居，置原告及子女於不顧，為此，提起本訴。
三、證據：戶籍謄本二份、本院八十九年度家護字第六一二號民事通常保護令為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文。本件兩造係為夫妻關係，業據原告提出戶籍謄本為證，而原告主張被告自八十八年間九二一地震後，被告逕將戶籍遷出，並離家未歸等情，經查原告提出之被告戶籍謄本記載，被告本與原告同設籍於台中縣○○鄉○○村○○路○○○○號，而於八十八年十月二十日遷入台中縣豐原市○○路○○○號，此有該戶籍謄本，而本院依該址寄送言詞辯論期日通知書，確因查無此人退回，有送達證書在卷可證，足堪認原告之主張為真實。
三、本件被告與原告既係夫妻，自有履行同居之義務，而被告離家出走，固因原告曾對其施以暴力行為，經本院核發保護令命原告應遠離被告之住居所及工作場所，該保護令之有效期間為五月，有本院八十九年度家護字第六一二號民事保護令可稽，故自本院核發該保護令起五月期間，被告固有不能同居之正當理由，然該期間屆滿後，被告仍難免其履行同居之義務，被告竟仍未返家，且無不能同居之正當理由，自屬違背同居義務。從而，原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居之義務，於法核無不合，應予准許。
四、結論，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十年十月八日
臺灣台中地方法院家事法庭~B法官許文碩右正本證明與原本無異中華民國九十年十月八日~B法院書記官何俞瑩