臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第690號
原 告 王振榮
被 告 黎伶音
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年6月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元及自民國一百零七年四月十九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：1.被告應
給付新臺幣（下同）100,000元，及自民國106年12月25日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。2.被告應給付60,
000元，及自107年2月3日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。嗣於107年6月7日言詞辯論期日原告當庭變更聲
明為：被告應給付160,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決
事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於106年9月25日向原告借款10萬元，
約定清償日106年12月25日，復於106年11月3日向原告借款6
萬元，約定清償日107年2月3日，並簽立同面額之本票2紙（
票號123869號、123873號）交原告以供擔保，詎屆期被告未
依約履行，迭經原告催討，仍未獲置理。為此，爰依消費借
貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，業據提
出本票二紙為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項
之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國107年6月13日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年6月13日
書記官王麗智