裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第2155號刑事判決
裁判日期：民國99年10月28日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第2155號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告戊○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2401號、99年度偵字第6691號），被告於準備程序就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文戊○○所犯如附表所示之各罪，均為累犯，均處如附表所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表一所示偽造之「己○○」之署押、如附表二所示偽造之「乙○○」署押，均沒收。
犯罪事實
一、戊○○前因詐欺案件，經本院以97年度中簡字第1279號判決判處有期徒刑4月確定，於民國97年9月25日易科罰金執行完畢。
二、詎戊○○趁與其姊己○○同住臺中市○區○○街○○○巷○號4樓期間，趁機取得己○○所有之國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）卡號：0000000000000000號信用卡後（竊盜罪嫌另由檢察官為不起訴處分），意圖為自己不法所有，基於詐欺、偽造私文書及行使偽造私文書之犯意，未得己○○之同意，於附表一編號2、5、8、9所示之時、地（其中8、9部分為接續為之），持上開己○○之信用卡刷卡消費，據以向附表一編號2、5、8、9所示各該特約商店詐取物品，並分別在附表一編號2、5、8、9所示特約商店信用卡簽帳單上，偽造「己○○」之簽名各1枚，復持交給各該特約商店店員行使，表明係己○○本人消費之旨以簽帳消費，使各該特約商店店員陷於錯誤，將物品交付予戊○○，及於如附表一編號1、3、4、6、7、10、11所示之時間，在其上開住處上網消費，並輸入己○○上開信用卡之相關資料後完成，向各商家詐欺物品，並於送貨員送貨之際，在送貨單偽造「己○○」之簽名，表示由「己○○」本人收受貨品，而由送貨人員將貨品交付予戊○○，嗣由國泰世華銀行墊付各筆消費金額，足生損害於己○○、國泰世華銀行、財團法人聯合信用卡處理中心及附表一所示特約商店對於信用卡交易控管之正確性。嗣因己○○收受信用卡帳單後，發現多筆消費非其所為，又購物寄送地址竟為其住處，始發現其信用卡係遭其妹戊○○盜刷遂報警處理，而發覺上情。
三、戊○○與乙○○原為同事，戊○○向乙○○借得花旗商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）卡號：0000000000000000號信用卡刷卡消費之際，並取得乙○○之年籍資料，旋而意圖為自己不法所有，基於詐欺、偽造私文書及行使偽造私文書之犯意，未得乙○○之同意，於附表二編號5至15，18至25所示之時、地（其中附表二編號5及6為接續為之，編號7及8為接續為之，編號10及11為接續為之，編號14及15為接續為之，編號18、19及20為接續為之，編號21及22為接續為之，編號23及24為接續為之）持上開乙○○之花旗銀行信用卡刷卡消費，並向各該特約商店詐取財物，並分別在該特約商店信用卡簽帳單上，偽造「乙○○」之簽名各1枚，復持交給各該特約商店店員行使，表明係乙○○本人消費之旨以簽帳消費，使各該特約商店店員陷於錯誤，將物品交付予戊○○，於如附表二編號1至4，16、17所示之時間，在其上開住處上網消費，並輸入乙○○上開信用卡之相關資料後完成，向各商家詐欺物品，並於如附表二編號4、16、17送貨員送貨之際，在送貨單偽造「乙○○」之簽名，表示由「乙○○」本人收受貨品，而由送貨人員將貨品交付予戊○○，嗣由花旗銀行墊付各筆消費金額，足生損害於乙○○、花旗銀行、財團法人聯合信用卡處理中心及附表二所示特約商店對信用卡交易控管之正確性。嗣因乙○○收受信用卡帳單後發現遭人盜刷而報警處理，始為警循線查獲戊○○。
三、案經己○○告訴、國泰世華銀行委由丁○○、丙○○、甲○○訴由基隆市警察局第三分局及乙○○訴由臺中市警察局第一分局分別報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、前揭犯罪事實，業據被告戊○○於警詢、偵查中及本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人己○○於警詢中之證述、證人即告訴人乙○○於警詢、偵查中之證述、證人即告訴代理人丙○○於偵查中之證述情節相符。此外，並有國泰世華銀行交易一覽表、國泰世華銀行持卡人爭議交易聲明書、繳費明細表、消費明細、送貨單、簽帳單、雅虎奇摩購物車詳細內容、送貨單、訂單明細表、消費明細、花旗信用卡盜刷一覽表、被告傳送予告訴人乙○○坦承盜刷之簡訊翻拍照片5張、花旗饗樂生活卡月結單、雅虎公司交易明細等在卷足稽，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、按信用卡簽帳單係特約商店所制作，用以記載持卡人消費項目、金額、時間、商店名稱，得持以經聯合信用卡處理中心向發卡銀行請領款項之證明，持卡人每於消費後在簽帳單上之署押，則表示持卡人係親自消費，此於簽帳單上持卡人簽名欄後，均為該項意思表示之記載即可明之，故持卡人於簽帳單上之署押，亦具特定意思表示，是信用卡簽帳單自屬私文書無疑。而該文書具有確認持卡人之身分，持卡人簽名後之簽帳單係由特約商店核對收執，並轉向發卡銀行請款，此簽帳單上之署押，係持卡人以該文書內容對於特約商店請求於核對無誤時提供商品或服務，以及請求發卡銀行給付款項之依據，是偽造簽帳單上署押之文書後，由特約商店及發卡銀行就此等文書進行審查核對無誤後提供契約給付之過程觀之，實該當於刑法第216條之「行使」之法意。又按以錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220條第2項規定，以文書論。而近代社會對於錄音、錄影、電腦之使用，日趨普遍，漸有取代一般文書之趨勢，故現行刑法將錄音、錄影、電磁紀錄視為準文書，以應實際需要，並使法律規定能與科技發展之狀況與時俱進。然並非所有電磁紀錄均係準文書，僅於「足以表示其用意之證明」的電磁紀錄，始以文書論。亦即電磁紀錄之內容須使人可以理解，製作者藉該電磁紀錄所要傳達之意思，而該意思傳達技術，係依習慣或約定俗成之表達技術，合於永續狀態中表示一定用意證明之準文書概念，如僅是單純電腦程式，而不在傳達一定之用意者，即不能認係準文書。經查，本件被告未經被害人己○○、乙○○之授權同意，即以電腦設備在網站購買物品，並分別輸入己○○、乙○○之上開信用卡資料等電磁紀錄，係表示信用卡持卡人同意以信用卡付費方式進行買賣交易之意，性質上亦為消費付款契約書之一種，而屬準私文書之性質。是被告未經告訴人2人之同意，持上開2張信用卡或輸入告訴人2人之信用卡資料至附表一、二所示之特約商店消費詐取財物，並於簽帳單及送貨單上偽簽告訴人之署名，核其所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及同法第339條第1項詐欺取財等罪。被告於信用卡簽帳單及送貨單上偽造「己○○」、「乙○○」署押之行為係偽造私文書之部分行為；而其偽造文書（含偽造簽帳單、送貨單及於網站上輸入告訴人2人之信用卡資料）後持以行使，偽造之低度行為各為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告係以一行為同時觸犯行使偽造私文書、詐欺取財等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。被告於送貨單上偽造「己○○」、「乙○○」之簽名涉及行使偽造私文書部分，雖未經起訴，惟此部分與如附表一編號1、3、4、6、7、10、11（己○○部分）及附表二編號4、
16、17（乙○○部分）所示之犯罪事實，有想像競合犯裁判上一罪之關係，應為起訴效力所及，本院併予審理。又被告於附表一編號8、9所示之時、地，利用被害人己○○所有之國泰世華銀行信用卡接續刷卡購物；於附表二編號5及6、編號7及8、編號10及11、編號14及15、編號18至20、編號21及22、編號23及24（上開論以7次之接續犯）之各部分，以乙○○所有之花旗銀行信用卡接續刷卡，係在密接之時間，以相同方式，接續而為，是分別就該時間分持同一張信用卡盜刷而言，被告應係基於單一犯意接續而為，為接續犯，應分別僅論以一罪，檢察官認上開各該部分亦係數罪併罰，顯屬誤會，併此說明。被告所犯如附表一所載之10罪，如附表二所載之17罪，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。查被告前有犯罪事實欄所載之前科判決及執行紀錄，此有本院被告前案紀錄表乙紙在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後5年內再故意犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。末查，起訴書附表二編號
三、四部分為同一次刷卡，起訴書誤載為分別刷卡，起訴書附表二編號八部分係起訴書附表五辦理分期付款，起訴書附表二編號二十七部分係起訴書附表二編號十七辦理分期付款，均非另外1次之網路刷卡購物，此有花旗銀行花旗饗樂生活卡月結單、雅虎公司交易明細存卷足憑，是此部分之事實，均更正如本件附表二編號3、4及16所示之犯罪事實，並均不另為不受理之諭知，併此敘明。
三、爰審酌被告前已有一前科紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、專科畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見警卷被告警詢筆錄受詢問人資料)，犯罪之動機、手段、所生危害暨坦承犯行並與告訴人乙○○及國泰世華銀行達成和解（有本院調解程序筆錄附卷可稽）之犯後態度等一切情狀，分別予以量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再按被告用以詐欺取財之偽造私文書等書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年度臺上字第747號判例意旨參照）。查本件被告所偽簽之信用卡簽帳單及送貨單，已分別交付各特約商店及送貨員收受，已非被告所有，自不應另為沒收之諭知，惟此等信用卡簽帳單及送貨單上偽造之「己○○」、「乙○○」之署押部分，均應依刑法第219條之規定予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第210條、第216條、第220條第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第47條第1項、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官鐘祖聲到庭執行職務。
中華民國99年10月28日
刑事第四庭法官黃益茂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡秋明中華民國99年10月28日附錄本案論罪科刑法條刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條中華民國刑法第220條第2項錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一：盜刷被害人己○○所有之國泰世華銀行信用卡（卡號：
0000000000000000號）部分：
┌──┬─────────────────┬─────┬─────────┐│編號│犯罪事實│偽造之署押│論罪科刑及沒收││││名稱及數量││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│1.│戊○○於98年10月29日16時1分許，在│送貨單上偽│戊○○犯行使偽造私│││其臺中市○區○○街○○○巷○號4樓住處│造之「黃詩│文書罪，累犯，處有│││（下稱上開住處），以網路連線至PCho│涵」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││me網站購物時，輸入被害人己○○所有│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││前揭信用卡相關資料後，刷卡訂購價值││元折算壹日。偽造之│││新臺幣（下同）7588元之金飾（1錢）││「己○○」署押壹枚│││，並於同日指定送貨至其前開住處。嗣││沒收。│││由戊○○於送貨單上而冒名己○○簽收│││││。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│2.│戊○○於98年10月30日12時12分許，在│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││臺中市○○區○○○路○段○○○號之新光│造之「黃詩│文書罪，累犯，處有│││三越百貨股份有限公司臺中中港分公司│涵」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││（下簡稱新光三越中港店），持被害人│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││己○○所有前揭信用卡，購物刷卡消費││元折算壹日。偽造之│││5413元，並於簽帳單簽名欄位偽造「││「己○○」署押壹枚│││己○○」之署名1枚。││沒收。│├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│3.│戊○○於98年11月3日3時16分許，在其│送貨單上偽│戊○○犯行使偽造私│││上開住處，以網路連線至PChome網站購│造之「黃詩│文書罪，累犯，處有│││物時，輸入被害人己○○所有前揭信用│涵」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││卡相關資料後，刷卡訂購價值4900元之│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││金飾，並指定送貨至其前開住處。嗣於││元折算壹日。偽造之│││同年月4日，由戊○○於送貨單上偽造││「己○○」署押壹枚│││「己○○」之署名1枚，而冒名己○○││沒收。│││簽收。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│4.│戊○○於98年11月6日15時11分許，在│送貨單上偽│戊○○犯行使偽造私│││其上開住處，以網路連線至YAHOO奇摩│造之「黃詩│文書罪，累犯，處有│││購物網站購物時，輸入被害人己○○所│涵」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││有前揭信用卡相關資料後，刷卡訂購價│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││值4550元之黃金尾戒，並指定送貨至其││元折算壹日。偽造之│││前開住處。嗣於同年月12日，由戊○○││「己○○」署押壹枚│││於送貨單上偽造「己○○」之署名1枚││沒收。│││，而冒名己○○簽收。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│5.│戊○○於98年11月7日15時41分許，在│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││新光三越中港店，持被害人己○○所有│造之「黃詩│文書罪，累犯，處有│││前揭信用卡，購物刷卡消費8725元，並│涵」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││於簽帳單中簽名欄位偽造「己○○」之│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││署名1枚。││元折算壹日。偽造之│││││「己○○」署押壹枚│││││沒收。│├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│6.│戊○○於98年11月13日10時46分許，在│送貨單上偽│戊○○犯行使偽造私│││其上開住處，以網路連線至PChome網站│造之「黃詩│文書罪，累犯，處有│││購物時，輸入被害人己○○所有前揭信│涵」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││用卡相關資料後，刷卡訂購價值6499元│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││之佳麗寶專櫃保養品，並指定送貨至其││元折算壹日。偽造之│││前開住處。嗣於同日由戊○○於送貨單││「己○○」署押壹枚│││上偽造「己○○」之署名1枚，而冒名││沒收。│││己○○簽收。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│7.│戊○○於98年11月16日12時37分許，在│送貨單上偽│戊○○犯行使偽造私│││其上開住處，以網路連線至PChome網站│造之「黃詩│文書罪，累犯，處有│││購物時，輸入被害人己○○所有前揭信│涵」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││用卡相關資料後，刷卡訂購價值8288元│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││之佳麗寶專櫃保養品，並指定送貨至其││元折算壹日。偽造之│││前開住處。嗣於同日由戊○○於送貨單││「己○○」署押壹枚│││上偽造「己○○」之署名1枚，而冒名││沒收。│││己○○簽收。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│8.│戊○○於98年11月17日13時56分許，在│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││新光三越中港店，持被害人己○○所有│造之「黃詩│文書罪，累犯，處有│││前揭信用卡，購物刷卡消費9504元，並│涵」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││於簽帳單簽名欄位偽造「己○○」之署│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││名1枚。││元折算壹日。偽造之│││││「己○○」署押貳枚│├──┼─────────────────┼─────┤沒收。││9.│戊○○於98年11月17日14時10分許，在│簽帳單上偽││││新光三越中港店，持被害人己○○所有│造之「黃詩││││前揭信用卡，購物刷卡消費6855元，並│涵」署押壹││││於簽帳單簽名欄位偽造「己○○」之署│枚。││││名1枚。││││││││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│10.│戊○○於98年11月18日15時40分許，在│送貨單上偽│戊○○犯行使偽造私│││其上開住處，以網路連線至YAHOO奇摩│造之「黃詩│文書罪，累犯，處有│││購物網站購物時，輸入被害人己○○所│涵」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││有前揭信用卡相關資料後，刷卡訂購價│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││值5150元之純金墜飾，並指定送貨至其││元折算壹日。偽造之│││前開住處。嗣於同年月22日，由戊○○││「己○○」署押壹枚│││於送貨單上偽造「己○○」之署名1枚││沒收。│││，而冒名己○○簽收。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│11.│戊○○於98年11月23日11時32分許，在│送貨單上偽│戊○○犯行使偽造私│││其上開住處，以網路連線至PChome網站│造之「黃詩│文書罪，累犯，處有│││購物時，輸入被害人己○○所有前揭信│涵」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││用卡相關資料後，刷卡訂購價值6499元│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││之金飾，並指定送貨至其前開住處，由││元折算壹日。偽造之│││戊○○於送貨單上偽造「己○○」之署││「己○○」署押壹枚│││名1枚，而冒名己○○簽收。（嗣辦理││沒收。│││退貨）。│││└──┴─────────────────┴─────┴─────────┘附表二：盜刷被害人乙○○所有之花旗商業銀行信用卡（卡號：
0000000000000000號）部分：
┌──┬─────────────────┬─────┬─────────┐│編號│犯罪事實│偽造之署押│論罪科刑及沒收││││名稱及數量││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│1.│戊○○於98年8月31日2時30分許（起訴│無。│戊○○犯行使偽造私│││書誤載為98年9月2日），在其上開住處││文書罪，累犯，處有│││，以網路連線至YAHOO奇摩購物網站購││期徒刑叁月，如易科│││物時，輸入被害人乙○○所有前揭信用││罰金，以新臺幣壹仟│││卡相關資料後，刷卡訂購價值6880元（││元折算壹日。│││起訴書誤載為6900元）之智慧觸控機，│││││並指定送貨至其前開住處由其本人簽收│││││。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│2.│戊○○於98年9月1日12時15分許（起訴│無。│戊○○犯行使偽造私│││書誤載為98年9月4日），在其上開住處││文書罪，累犯，處有│││，以網路連線至YAHOO奇摩購物網站購││期徒刑叁月，如易科│││物時，輸入被害人乙○○所有前揭信用││罰金，以新臺幣壹仟│││卡相關資料後，刷卡訂購價值4000元（││元折算壹日。│││起訴書誤載為4020元）之金飾，並指定│││││送貨至其前開住處由其本人簽收。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│3.│戊○○於98年9月4日2時40分許（起訴│無。│戊○○犯行使偽造私│││書誤載為98年9月8日），在其上開住處││文書罪，累犯，處有│││，以網路連線至YAHOO奇摩購物網站購││期徒刑叁月，如易科│││物時，輸入被害人乙○○所有前揭信用││罰金，以新臺幣壹仟│││卡相關資料後，刷卡訂購價值各199元││元折算壹日。│││之Triko迷你奶酥1盒、390元之BURT'S│││││BEES杏仁牛奶蜂蠟護手霜等物品，價值│││││共計589元（起訴書附表誤載為分開刷│││││卡消費），並指定送貨至其前開住處由│││││其本人簽收。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│4.│戊○○於98年9月14日3時51分許，在其│送貨單上偽│戊○○犯行使偽造私│││上開住處，以網路連線至YAHOO奇摩購│造之「 何博 │文書罪，累犯，處有│││物網站購物時，輸入被害人乙○○所有│淇」之署押│期徒刑叁月，如易科│││前揭信用卡相關資料後，刷卡訂購價值│壹枚沒收。│罰金，以新臺幣壹仟│││4326元之金飾（嗣於98年9月28日辦理││元折算壹日。偽造之│││信用卡3期付款，每期1442元），並指││「乙○○」署押壹枚│││定送貨至其前開住處，由戊○○於送貨││沒收。│││單上偽造「乙○○」之署名1枚，而冒│││││名乙○○簽收。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│5.│戊○○於98年9月18日某時，在臺中市│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│○○○區○○路○段○○○號之中友百貨股份有│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││限公司（下稱中友百貨公司），持被害│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││人乙○○所有前揭信用卡，購買雜貨刷│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││卡消費277元，並於簽帳單簽名欄位偽││元折算壹日。偽造之│││造「乙○○」之署名1枚。││「乙○○」署押貳枚│├──┼─────────────────┼─────┤沒收。││6.│戊○○於98年9月18日某時，在中友百│簽帳單上偽││││貨公司，持被害人乙○○所有前揭信用│造之「何博││││卡，購買金飾刷卡消費8741元，並於簽│淇」署押壹││││帳單簽名欄位偽造「乙○○」之署名1│枚。││││枚。││││││││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│7.│戊○○於98年9月28日11時47分許，在│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││臺中市○區○○○路1段299號之 廣三崇 │造之「何博│文書罪，累犯，處有│││光國際開發股份有限公司（下稱廣三崇│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││光百貨公司），持被害人乙○○所有前│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││揭信用卡，購物刷卡消費6000元，並於││元折算壹日。偽造之│││簽帳單簽名欄位偽造「乙○○」之署名││「乙○○」署押貳枚│││1枚。││沒收。│├──┼─────────────────┼─────┤││8.│戊○○於98年9月28日11時48分許，在│簽帳單上偽││││廣三崇光百貨公司，持被害人乙○○所│造之「何博││││有前揭信用卡，購物刷卡消費5500元，│淇」署押壹││││並於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○」之│枚。││││署名1枚。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│9.│戊○○於98年9月28日某時，在中友百│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││貨公司（起訴書誤載為廣三崇光百貨公│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││司），持被害人乙○○所有前揭信用卡│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││，購物刷卡消費11649元，並於簽帳單│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││簽名欄位偽造「乙○○」之署名1枚。││元折算壹日。偽造之│││││「乙○○」署押壹枚│││││沒收。│├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│10.│戊○○於98年9月29日12時32分許，在│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││廣三崇光百貨公司，持被害人乙○○所│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││有前揭信用卡，購物刷卡消費15320元│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││，並於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○」│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││之署名1枚。││元折算壹日。偽造之│││││「乙○○」署押貳枚│├──┼─────────────────┼─────┤沒收。││11.│戊○○於98年9月29日12時43分許，在│簽帳單上偽││││廣三崇光百貨公司，持被害人乙○○所│造之「何博││││有前揭信用卡，刷卡消費2280元，並於│淇」署押壹││││簽帳單簽名欄位偽造「乙○○」之署名│枚。││││1枚。││││││││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│12.│戊○○於98年9月29日14時50分許，在│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││臺中市○區○○○路○○號1樓之名佳美│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││精緻生活館臺中育才店，持被害人何博│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││淇所有前揭信用卡，購物刷卡消費1583│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││元，並於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○││元折算壹日。偽造之│││」之署名1枚。││「乙○○」署押壹枚│││││沒收。│├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│13.│戊○○於98年9月29日某時，在中友百│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││貨公司，持被害人乙○○所有前揭信用│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││卡，購物刷卡消費12770元，並於簽帳│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││單簽名欄位偽造「乙○○」之署名1枚│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││。││元折算壹日。偽造之│││││「乙○○」署押壹枚│││││沒收。│├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│14.│戊○○於98年9月30日11時33分許，在│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││廣三崇光百貨公司，持被害人乙○○所│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││有前揭信用卡，刷卡消費10100元，並│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○」之署│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││名1枚。││元折算壹日。偽造之│││││「乙○○」署押貳枚│├──┼─────────────────┼─────┤沒收。││15.│戊○○於98年9月30日12時38分許，在│簽帳單上偽││││廣三崇光百貨公司，持被害人乙○○所│造之「何博││││有前揭信用卡，購物刷卡消費5395元，│淇」署押壹││││並於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○」之│枚。││││署名1枚。││││││││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│16.│戊○○於98年10月15日3時22分許，在│送貨單上偽│戊○○犯行使偽造私│││其上開住處，以網路連線至YAHOO奇摩│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││購物網站購物時，輸入被害人乙○○所│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││有前揭信用卡相關資料後，刷卡訂購價│枚沒收。│罰金，以新臺幣壹仟│││值5382元之金飾（嗣於98年10月28日辦││元折算壹日。偽造之│││理6期之分期付款），並指定送貨至其││「乙○○」署押壹枚│││前開住處由戊○○於送貨單上偽造「何││沒收。│││ 博淇 」之署名1枚，而冒名乙○○簽收│││││。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│17.│戊○○於98年10月16日3時21分許（起│送貨單上偽│戊○○犯行使偽造私│││訴書誤載為98年10月22日），在其上開│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││住處，以網路連線至YAHOO奇摩購物網│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││站購物時，輸入被害人乙○○所有前揭│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││信用卡相關資料後，刷卡訂購價值4950││元折算壹日。偽造之│││元之金飾，並指定送貨至其前開住處。││「乙○○」署押壹枚│││嗣於同年月20日，由戊○○於送貨單上││沒收。│││偽造「乙○○」之署名1枚，而冒名何│││││博淇簽收。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│18.│戊○○於98年10月16日20時27分許，在│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││新光三越中港店，持被害人乙○○所有│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││前揭信用卡，購買化妝品刷卡消費994│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││元，並於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││」之署名1枚。││元折算壹日。偽造之│││││「乙○○」署押叁枚│├──┼─────────────────┼─────┤沒收。││19.│戊○○於98年10月16日20時43分許，在│簽帳單上偽││││新光三越中港店，持被害人乙○○所有│造之「何博││││前揭信用卡，購買化妝品刷卡消費1500│淇」署押壹││││元，並於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○│枚。││││」之署名1枚。│││├──┼─────────────────┼─────┤││20.│戊○○於98年10月16日21時47分許，在│簽帳單上偽││││新光三越中港店，持被害人乙○○所有│造之「何博││││前揭信用卡，購買化妝品刷卡消費4300│淇」署押壹││││元，並於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○│枚。││││」之署名1枚。││││││││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│21.│戊○○於98年10月16日某時，在中友百│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││貨公司，持被害人乙○○所有前揭信用│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││卡，購買金飾金刷卡消費3942元，並於│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││簽帳單簽名欄位偽造「乙○○」之署名│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││1枚。││元折算壹日。偽造之│││││「乙○○」署押貳枚│├──┼─────────────────┼─────┤沒收。││22.│戊○○於98年10月16日某時，在中友百│簽帳單上偽││││貨公司（起訴書誤載為新光三越中港店│造之「何博││││），持被害人乙○○所有前揭信用卡，│淇」署押壹││││購買化妝品刷卡消費8000元，並於簽帳│枚。││││單簽名欄位偽造「乙○○」之署名1枚│││││。│││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│23.│戊○○於98年10月18日15時36分許，在│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││廣三崇光百貨公司，持被害人乙○○所│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││有前揭信用卡，購物刷卡消費4060元，│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││並於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○」之│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││署名1枚。││元折算壹日。偽造之│││││「乙○○」署押貳枚│├──┼─────────────────┼─────┤沒收。││24.│戊○○於98年10月18日15時16分許，在│簽帳單上偽││││廣三崇光百貨公司，持被害人乙○○所│造之「何博││││有前揭信用卡，購物刷卡消費5800元，│淇」署押壹││││並於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○」之│枚。││││署名1枚。││││││││├──┼─────────────────┼─────┼─────────┤│25.│戊○○於98年10月19日11時47分許，在│簽帳單上偽│戊○○犯行使偽造私│││廣三崇光百貨公司，持被害人乙○○所│造之「何博│文書罪，累犯，處有│││有前揭信用卡，購物刷卡消費15000元│淇」署押壹│期徒刑叁月，如易科│││，並於簽帳單簽名欄位偽造「乙○○」│枚。│罰金，以新臺幣壹仟│││之署名1枚。││元折算壹日。偽造之│││││「乙○○」署押壹枚│││││沒收。│└──┴─────────────────┴─────┴─────────┘