臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度鳳小字第242號
上 訴 人 興龍交通企業有限公司
法定代理人 吳文宏
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明，以及表明上訴理由，上
訴理由並應表明應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由
之事實及證據，另應依訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之
13規定，加徵裁判費十分之五，繳納第二審裁判費，民事訴
訟法第441條第1項第3款、第4款、第2項、第77條之16第1項
分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以
補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補
正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、上列上訴人與被上訴人 張康生 即順億汽車行及 黃仲傑 間請求
損害賠償事件，上訴人對於民國103年5月20日本院第一審判
決提起上訴，查本件上訴利益為新臺幣（下同）34,601元，
應徵第二審裁判費1,500元，然未據上訴人繳納；又本件上
訴人提出之民事上訴狀，並未載明應如何廢棄或變更之聲明
，茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數補繳第二審裁
判費及補正上訴聲明，如逾期未補正，即駁回上訴，特此裁
定。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
本裁定核定上訴利益部分得抗告，命補繳上訴費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
書記官 吳慕瑩