裁判字號：臺灣臺中地方法院92年交聲字第720號刑事裁定
裁判日期：民國92年09月22日
裁判案由：聲明異議
台灣台中地方法院交通事件裁定九十二年度交聲字第七二０號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十二年六月十六日所為之處分（中監違字第裁６０－Ｈ00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
張輝煌 不罰。
理由
一、依道路交通安全規則第八條「汽車牌照為行車之許可憑證」，該車既已辦理繳銷登記，即無牌照，亦即不得再使用（行駛）；復依道路交通管理處罰條例第十二條第一項第一款之規定，應處新臺幣三千六百元以上七千二百元以下罰鍰，因為上揭明文規定，惟關於車輛所有人之處罰，如應歸責於車輛駕駛人者，處罰車輛駕駛人，同條例第八十五條第二項亦定有明文。
二、本件原處分意旨略以：本案係臺中縣警察局霧峰分局於89.08.11.以中縣警交字第H00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發張輝煌先生所有NU-4631號自小貨車「汽車未領號牌行駛公路」，而依法裁罰等語。惟查本件受處分人所有上揭自小客車，於八十三年十月繳銷牌照註銷，並於八十六年四月該車以廢棄物讓與案外人 張景賢 ，業據張景賢到庭證述屬實，本案違規駕駛人既為張景賢，並經 張員 簽認在案，有違反道路交通管理事件通知單一份附卷可佐。揆諸前開說明，本件應處罰車輛駕駛人張景賢較為公允，異議人所辯尚為可採，原處分機關遽予裁罰，尚有未洽，原處分應予撤銷，並為不罰之諭知。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中華民國九十二年九月廿二日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十二年九月廿三日
Ａ