鳳山簡易庭104年度鳳勞小字第7號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　104年度鳳勞小字第7號
原　　　告　 康金 調
被　　　告　丸尚盟企業有限公司
法定代理人　 蔡奇良
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國104年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零陸佰捌拾元，及自民國一○四年十
月三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書
第3款，定有明文。本件原告起訴時係聲明求為判決被告應
給付原告新臺幣（下同）5萬1166元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣於本院審
理中，減縮聲明為被告應給付原告5萬680元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核
屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
三、原告主張：原告以每月工資新臺幣（下同）3萬8000元，受
僱於被告，詎被告於103年12月30日無預警歇業，且至今仍
積欠原告103年7月份工資10日、11月份工資30日，共5萬
680元（38000/30=1267，1267*10+1267*30=50680，小數
點以下四捨五入），尚未給付原告，爰依兩造間之僱傭契約
，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告5萬680元
，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算
之利息。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、按工資乃勞工因工作而獲得之報酬，如經常性給與之工資、
薪金固均屬之，即便是按計時、計日、計月、計件以現金或
實物等方式給與之獎金、津貼及其他任何名義經常性之給與
，如係以勞工達成預定目標而發給，具有因工作而獲得對價
之性質者，參諸勞動基準法第2條第3款及該法施行細則第
10條規定之精神，亦應包括在內，初不因其形式上所用之名
稱而受影響（最高法院96年台上字第5號判決參照）。經查
，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之103
年7月份至9月份之薪資袋封面、高雄市政府勞工局104年
1月9日函及所附歇業事實認定表影本各1份（見本院卷第
6頁至第8頁）可證，並有本院函調原告勞工退休金提繳異
動明細表1份（見本院卷第38頁）可稽，堪認為真實。
六、綜上所述，原告基於兩造僱傭契約關係，請求被告給付5萬
680元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年10月3日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，即屬正當，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月28日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
公示登報費800元
合計1,800元
中華民國104年10月29日
書記官李燕枝