裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第4798號民事判決
裁判日期：民國93年12月24日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度訴字第四七九八號
原告台灣土地開發信託投資股份有限公司法定代理人甲○訴訟代理人丙○○被告乙○○○右當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十三年十二月二十一日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十九年七月十三日起至清償日止，按年息百分之八點五五計算之利息，暨自民國八十九年八月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之借據暨約定書第十四條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○○於民國八十八年十二月十六日向原告借款新台幣（下同）一百萬元，約定清償期為九十年一月二十二日，利率按年息百分之八點五五計付且依年金法平均攤還本息，並約定利息及違約金。詎被告自八十九年六月十三日起即未依約攤還本息，依約全部債務視為到期，經屢向被告催討，未獲置理，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償如主文所示之本金、利息及違約金。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書及繳款明細表為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，則原告前開主張之事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第七十八條。中華民國九十三年十二月二十四日
民事第一庭法官傅中樂右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十二月二十四日
書記官袁以明