臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第2880號
原 告 陳秋月
被 告 林明賜
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年3月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾柒萬貳仟元及自民國一百零七年十二月
十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年8月1日向原告借款新臺
幣（下同）21萬元，約定利息按年利率百分之5計算，被告
所並簽發票面金額21萬元之本票乙紙（下稱系爭本票）予原
告，雙方約定自同年8月起，被告每月向原告償還1萬元。
然被告於同年8月向原告償還8,000元，又分別於同年9月
、10月及11月每月各向原告償還1萬元（其中有幾次為現金
給付，有幾次為匯款至訴外人 陳榮昌 於華南銀行土城分行之
帳戶），嗣後即未再為給付，雖原告多次嘗試與被告取得聯
繫，然均無所獲。從而，原告對被告剩餘債權為17萬2,000
元（計算式：21萬-8,000元-1萬元-1萬元-1萬元=17萬2,00
0元）。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告17萬2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，原告願供擔
保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票為證，
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查結果，自堪認
原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求
被告給付17萬2,000元及自起訴狀繕本送達翌日即107年12
月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月9日
書記官陳嬿如