臺灣基隆地方法院96年度聲減字第886號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第886號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月07日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第886號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因侵占案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯普通侵占罪，減為有期徒刑壹月又壹拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨詳如聲請書所載。
二、按刑法第41條易科罰金之折算標準之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金、易科罰金之折算標準，應依原判決時所應適用是否准予易科罰金、其折算標準之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。本件受刑人甲○○係於95年4月10日犯普通侵占罪，雖在95年7月1日後始經本院判處徒刑確定，然依據本院判決時之刑法第2條第1項規定，既適用最有利於行為人之行為時法（即修正前刑法）之規定，則本件減刑時之易科罰金折算標準，應適用修正前刑法之規定。
三、查受刑人甲○○因於95年4月10日，犯普通侵占罪，經本院於96年4月30日以96年度簡上字第55號（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署95年度偵緝字第522號），判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元確定在案。以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，且受刑人所犯之罪非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所列之罪名，合於減刑條件，檢察官聲請予以減刑，與法尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條裁定如主文。
中華民國96年8月7日
刑事第二庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月7日
書記官潘端典附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書
96年聲減字第612號受刑人甲○○男37歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○○路○○○巷○○○弄○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列受刑人於95年4月10日犯施侵占罪，經貴院以96年度簡上字第55號（基隆地檢95年度偵緝字第522號）判處有期徒刑3月確定在案。經查犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯刑侵占罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑（並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準）。
此致臺灣基隆地方法院中華民國96年6月26日
檢察官林秋田