臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第648號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 乙○○
7、2
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國97年8月6日辯論終
結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟零柒拾伍元，及自民國九十
七年四月二十日起至清償日止，按年息百分之八點零零八五計算
之利息，並自民國九十七年五月二十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，就
超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而無判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國九十六年十二月二十
日，與原告簽立借款契約，向原告借款新臺幣（下同）十六
萬元，約定借款期限二年，按月攤還本息，利息為年息百分
之八點零零八五計算，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外
，並自逾期日起，逾期在六個月以內部分，按未還本金餘額
照上開利率加計百分之十之違約金，超過六個月部分，按上
開利率加計百分之二十之違約金；不論本金或利息如有一部
遲延，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自九十
七年五月二十日起未攤還本息，依約已喪失期限利益，全部
債務視同到期，尚積欠十三萬五千零七十五元，迭經催討無
效，爰本於消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明如主文
第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約書、貸放明細歸
戶查詢單、動用/繳款記錄查詢單等為證，又被告經受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭
執，依民事訴訟法第二百八十條第三項及第一項之規定，已
視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告
依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用確定為一千四百四十元（訴訟費用一千四百四
十元）
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
書記官林秀惠