臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第645號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
戊○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年8月6日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟壹佰陸拾捌元，及自民國九
十七年八月二十二日日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年五月十三日與伊簽立小
額循環信用貸款契約書，約定被告得以原告所發行之現金卡
為工具並開設帳戶循環使用，每動用一筆借款需繳納提領費
一百元，並自借款日起按年息十八點二五計付利息，自首次
動用日之翌日起，第三十五日為還款日，嗣後並以三十五日
為還款週期，清償所約定之最低還款金額及提領費，倘被告
未於應付款之期日前，清償所約定之最低還款金額，視為全
部到期，即應清償所有借款、利息及手續費，並應自逾期日
起改按年息二十計付利息。詎被告自九十七年六月九日起即
未依約還款，尚積欠本金二十六萬一千一百六十八元及自九
十七年八月二十二日起至清償日止，依年息百分之二十計算
之利息未為清償，爰依消費借貸契約請求被告給付上揭款項
，並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易明細表各一件為證，本院依上開證據所載清償
期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之
事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事
訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定，已視同自認，則
原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定二千八百七十元（即裁判費二千八百七
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
書記官林秀惠