板橋簡易庭97年度板簡字第1924號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第1924號
　　原　　　告　 陳秀蘭 即祥發汽
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度板簡字第1924號清償債務事件於中華民國97
年8月13日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員如
下：
　　法　官　周建興
　　書記官　許崇興
　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣壹拾捌萬伍仟伍佰元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○於辯論時雖表示同意給付，然既稱現在沒錢，希
望分期付款，即違反認諾不得附有條件之限制，按民事訴訟
法第422條規定，自不得以此為判決基礎（最高法院28年上
字第1058號、32年上字第4784號判例意旨參照），合先敘明
。
二、原告主張：被告甲○○前於民國94年3月24日簽訂營業車輛
租賃契約書，向原告陳秀蘭開設之祥發汽車行承租牌照7L-6
41號營業小客車，每日租金新臺幣（下同）600元，嗣雙方
於96年3月5日終止租約，被告就其積欠原告之租金租金，簽
發如附表所示面額合計185,500元之4紙本票予原告為還款之
擔保，惟被告迄未依約還款，附表所示4紙本票經原告提示
後亦未兌現，為此爰依票據關係提起本訴，聲明請求被告給
付185,500元，併願供擔保請准宣告假執行等語，就其主張
之事實業據提出本票4紙、營業車輛租賃契約書、掛號郵件
收件回執各1紙、帳卡23紙、存證信函1件等影本為證；被告
就此不爭執，並稱：「（提示原告提出之4紙本票，這4紙本
票是你簽的嗎？）都是我簽的。（你為何會簽發這張本票？
當時是交給誰？）當時因為積欠租金，我是跟她租車租五年
，是累積的租金，我是把票交給陳秀蘭，她是車主。（你簽
發這4紙本票所要清償或擔保之債務，有無約定應於何時之
前還清？）就是積欠一段時間的租金結算起來讓她好做帳。
本票上的到期日是她叫我這樣寫的。（你積欠原告之票款已
否清償？能否提出還款之證明？）我沒有還錢，總共欠她這
麼多錢」，足認原告之主張屬實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權
；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人對於執票人連
帶負責，票據法第124條、第85條第1項、第96條第1項分別
定有明文。茲被告簽發如附表所示4紙本票，於提示後既未
付款，原告依票據之法律關係聲明請求被告給付票款185,50
0元，即屬正當，應予准許。又本件係命清償票據上債務之
判決，爰依職權宣告假執行，併酌定被告得免假執行所應供
之擔保金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　13　　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　許崇興
法　官　周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　書記官　許崇興
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬────┬───┐
│編號│票號│面額│發票日│到期日│發票人│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤
│1│CH746809│$92,950│95.08.03│95.09.03│甲○○│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤
│2│CH507094│$32,550│95.12.01│96.01.01│甲○○│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤
│3│CH425069│$39,000│96.04.02│96.06.02│甲○○│
││││││ 李有明 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼───┤
│4│TH084144│$21,000│96.07.13│96.09.13│甲○○│
└──┴─────┴─────┴─────┴────┴───┘