臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡字第4188號
抗 告 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
相 對 人 林冠吾
張美華
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，抗告人對於本院於民
國103年5月19日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾叁萬壹仟壹佰零陸元。
抗告費用由相對人負擔。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：依最高法院97年度第1次民事庭會議決議及
99年度台抗字第222號裁定，撤銷詐害行為之訴之訴訟標的
為撤銷權，自應以債權人行使撤銷權所受利益，計算其訴訟
標的價額，原則上以債權人主張之債權額核定之。但被撤銷
法律行為標的價額低於債權人主張之債權額時，則以被撤銷
法律行為標的之價額計算。本件抗告人行使撤銷權所受之利
益，依上開決議，應以較低之債權額新臺幣（下同）131,10
6元核定之，原裁定以本件撤銷法律行為標的之不動產交易
價額，計算訴訟標的價額，尚有不當，爰請求廢棄原裁定更
為適當之裁定等語。
三、依民事訴訟法第77條之1第2項規定，核定訴訟標的之價額
，如無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。按
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價
額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的
之價額計算，最高法院99年度台抗字第222號判決及97年第
一次民事庭會議決議均同此見解。本件抗告人係依民法第24
4條第1項、第4項之規定，以相對人間之不動產贈與及所
有權移轉行為，已有害及抗告人之債權，係詐害行為為由，
訴請撤銷相對人間贈與之債權行為及移轉所有權之物權行為
，並請求塗銷所為所有權移轉登記，核係單一訴訟標的即上
開撤銷權，二個聲明，請求塗銷所有權移轉登記乃撤銷詐害
行為之結果，並非獨立之訴訟標的。本件抗告人主張之債權
額為131,106元，而被撤銷法律行為標的之價額，依抗告人
於103年5月28日陳報之不動產交易價額約為11,123,323元
，抗告人本件訴訟勝訴結果其訴訟標的所有之利益，不超過
其主張之債權額131,106元，依上開說明，應以抗告人主張
之債權額131,106元計算其訴訟標的價額，抗告人聲明原裁
定廢棄，即難謂無理由，原裁定應予撤銷，訴訟標的價額並
核定如主文第2項所示。
四、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中華民國103年7月4日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年7月4日
書記官陳紀元