臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第111號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹簡字第111號民事判決

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決112年度竹簡字第111號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 黃志銘 被告 張涵嘉 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年4月10日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬貳仟壹佰伍拾玖元，及自民國一一一年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點０四五計算之利息，暨自一一一年九月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年9月28日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，並簽訂授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款期間自110年9月28日起至113年9月28日止，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率加年息0.575%機動計息（目前為年息2.045%），按月平均攤還本金，共分36期，並約定任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。嗣兩造於111年7月27日簽訂契據條款變更契約，將借款期間變更為自110年9月28日起至115年9月28日止。詎被告自111年8月28日起即未依約繳付本息，依約定借款視為全部到期，尚積欠本金372,159元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告372,159元，及自民國111年8月29日起至清償日止，按年息2.045%計算之利息，暨自民國111年9月29日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、契據條款變更契約、郵政儲金二年期定期儲金利率變動表、撥還款明細查詢單、授信約定書等為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告基於消費借貸之法律關係請求被告給付372,159元，及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年5月8日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年5月8日
書記官范欣蘋