臺灣橋頭地方法院107年度附民字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年附民字第55號刑事判決

裁判日期：民國107年08月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決107年度附民字第55號原告 魏良穎 訴訟代理人 吳剛魁 法服律師被告 魏彣州 上列被告因過失傷害案件（107年度易字第83號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告魏彣州前於民國105年4月3日，因細故與原告魏良穎發生肢體爭執，雙方均受有傷害，被告魏彣州於105年4月16日某時許，偕同其妻 徐嘉伶 前往原告魏良穎位於高雄市○○區○○○路○○○號住處，與 林梅銖 共同商討後續照顧母親 魏林富珍 事宜。過程中被告魏彣州見徐嘉伶、林梅銖走出門外，為脫免刑責，竟基於恐嚇之犯意，出言恫嚇原告魏良穎，要求其在事先寫好之和解書簽名欄簽名、蓋指印，否則將打斷其右腳（台語）等語，致原告魏良穎心生畏懼，而生危害於其生命、身體安全，遂依被告魏彣州要求，在和解書簽名、蓋指印。爰依侵權行為法律關係請求損害賠償，並聲明：被告應給付原告新臺幣40萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告並未提出任何書狀，亦未作何陳述，惟其在刑事訴訟程序中，否認有何恐嚇危害安全之犯行。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告被訴案件，業經本院判決諭知無罪在案。依上開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年8月9日
刑事第八庭法官林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國107年8月9日
書記 官火秋 予