臺灣高等法院民事裁定
111年度上更一字第110號
上訴人 連昭文
連 郁文
上列上訴人與被上訴人 顏玉城 等間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於中華民國114年5月6日本院111年度上更一字第
110號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，或具狀聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。逾期未補正即駁回其第三審上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。又上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，亦為同法第466條之2第1項所明定。
二、上訴人對於民國114年5月6日本院111年度上更一字第110號判決提起第三審上訴，迄未依民事訴訟法第466條之1規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未依民事訴訟法第466條之2第1項規定聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。茲限上訴人於收受本裁定7日內補正，逾期不補正，即駁回其第三審上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
民事第二十一庭
審判長法 官 陳蒨儀
法 官 羅惠雯
法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 張淑芬