臺灣高等法院臺中分院114年度聲字第769號刑事裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

114年度聲字第769號

聲請人即

指定辯護人本院公設辯護人 陳冠銘

被告PROMNIMSAICHON(中文姓名: 林賽春 )

上列聲請人即辯護人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院114年度上訴字第473號），經本院羈押在案，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告林賽春（下稱被告）經辯護人分析利弊得失後，已於準備程序坦承犯行，願意接受我國法律制裁，堪認確有悔意。被告來工作、生活已18年，與我國國民結婚（現已離婚）後，育有3名未成年子女，且取得永久居留權，已在我國落地生根，並無逃亡動機及必要，若准予具保、責付、限制住居、限制出境、出海、定期向派出所報到，甚至以科技監控設備替代羈押，均足以產生相當程度之拘束力，並擔保後續審判及執行，而無羈押必要。經辯護人電詢被告之雇主 賴進成 ，其表示在保證金新臺幣（下同）3萬元以下之範圍內，可為被告辦理具保，並同意提供「彰化縣○○市○○路0段000巷000號H21號」之房屋予被告居住，為此請求具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形並有羈押必要，而裁定自114年4月29日起執行羈押。本件被告涉犯販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓禁藥甲基安非他命等罪，經原審判處應執行有期徒刑5年6月，被告就僅「刑」之部分上訴，已排定近日進行審理程序。衡以上述各罪之法定刑高，可預期被告仍須面對非短之刑期。而關於被告永久居留的權益，經本院向內政部移民署中區事務大隊彰化縣服務站函詢後，獲回覆稱：「依據入出國及移民法第33條第3款規定，經判處1年有期徒刑以上之刑確定，撤銷或廢止其永久居留許可，並註銷其外僑永久居留證，故旨揭被告外僑林賽春（護照號碼：MM0000000）如因涉及販賣第二級毒品案件遭判處1年有期徒刑以上之刑確定，則其永久居留許可將被廢止」、「次依禁止外國人入國作業規定第3條第1項之相關規定，外國人在我國有犯罪紀錄者，其禁止入國期間為2年至8年不等；倘旨案外僑欲再行來臺探視未成年子女，須俟管制期間屆滿後，再行向外交部申請探親名義之停留簽證入境」（本院卷第123頁）。可知被告於本案確定後有面臨失去永久居留權之可能，自有高度逃亡的動機。至於辯護人所稱雇主願為被告提出3萬元以下之保證金，金額不高，尚難免除被告因重罪而逃亡之疑慮，若准予具保停止羈押，日後恐有逃亡而難以進行審判程序及保全刑罰執行之虞，是認上述羈押原因及必要性均不能因具保而消滅，公設辯護人為被告請求具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳慧珊

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉明松

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉齡

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠妤

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日