臺灣高等法院109年度上字第836號民事裁定

臺灣高等法院民事裁定

109年度上字第836號

上訴人祭祀公業 吳四 和

法定代理人 吳啓進

訴訟代理人 黃英傑 律師

被上訴人 吳乾源 （即 吳林 寶鑾之承受訴訟人）

吳盈輝 （即 吳林寶鑾 之承受訴訟人）

黃吳玉蘭 （即吳林寶鑾之承受訴訟人）

吳玉鳳 （即吳林寶鑾之承受訴訟人）

吳秀英 （即吳林寶鑾之承受訴訟人）

吳玉連 （即吳林寶鑾之承受訴訟人）

共同

訴訟代理人 陳敬穆 律師

上列當事人間請求租佃爭議事件，本院於中華民國113年4月23日所為判決，其原本及正本均應更正如下：

　　主　文

原判決原本及正本主文欄第二項「確認兩造間就坐落宜蘭縣礁溪鄉開蘭二段九五一、九五二、九五三、九五四、九五五、九五六、九七一、九七二、九七三、九七四地號土地及宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○○○○○○○○地號土地之耕地三七五租賃關係不存在，被上訴人並應將前開土地返還予上訴人。」之記載，應更正為「確認兩造間就坐落宜蘭縣礁溪鄉開蘭二段九五一、九五二、九五三、九五四、九五五、九五六、九五七、九七一、九七二、九七三、九七四地號土地及宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○○○○○○○○地號土地之耕地三七五租賃關係不存在，被上訴人並應將前開土地返還予上訴人。」。

　　理　由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，此觀民事訴訟法第232條第1項規定即明。

二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第二十庭

　　　　　　　　　　　審判長法　官　周祖民

　　　　　　　　　　　　　　法　官　馬傲霜

　　　　　　　　　　　　　　法　官　何若薇

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭淑昀