臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1445號
聲請人臺灣高等檢察署檢察官
受刑人黃壬權
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1016號），本院裁定如下：
主 文
黃壬權犯如附件一覽表所示各罪所處之刑，應執行拘役五十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃壬權（下稱受刑人）因傷害等數罪，先後經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數拘役者，比照前款（於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下）定其刑期，但不得逾120日（刑法第50條第1項、第51條第5款、第6款、第53條）。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。是以，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院113年度台抗字第1556號裁定參照）。
三、經查：
㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定，有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按。又受刑人所犯如附件編號2、3之罪，係於附件編號1所示判決確定日前為之，本院為最後事實審法院，且該3罪均為得易科罰金之罪，是依據前述法律規定，本件聲請應予准許。
㈡爰審酌①附件編號1為竊盜罪、附件編號2為傷害罪、附件編號3為毀棄損壞罪，及其犯罪型態、情節及侵害法益不同，犯罪時間為民國112年7月4日及112年6月27日，②並考量本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之拘役30日以上；各刑合併計算之刑期拘役65日以下)，及不利益變更禁止原則之內部界限（附件編號2、3所示之罪曾於判決時定應執行拘役30日；及附件編號1所示之罪，處拘役30日，合計刑期為拘役60日）；③兼衡受刑人經本院通知後相關陳述情形（不予詳列，本院卷53頁），定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金標準。
㈢又受刑人刑期倘有經執行完畢者，僅係執行時扣除問題，不影響本件聲請。至於受刑人另請求准許易科罰金乙節（本院卷53頁），事屬檢察官職權，非本件程序所能處理，均予敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 鍾雅蘭
法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 朱海婷
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日