臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第1219號
原 告 交信企業有限公司
法定代理人 鄭東成
訴訟代理人 鄭翎
被 告 馬紹爾群島商澔魄有限公司台灣分公司
法定代理人 關俊熙 （KWAN,CHUNHEI）
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國107年8月14
日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰捌拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬肆仟壹佰捌拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告自民國106年9月1日起陸續向原告購買葡
萄酒3批，金額分別為新臺幣（下同）5,800元、4,192元
、4,192元，合計14,184元，惟被告迄未付款，迭經催討，
均未獲置理，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之銷貨憑單3
紙為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第
1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第
2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年8月29日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月29日
書記官林錫欽