臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第10156號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 楊洁璐 （原名： 楊渼璐 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國107年8月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰壹拾壹元，及自民國九
十九年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰壹拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年11月20日與訴外人美商美國運通
銀行股份有限公司台北分公司（下稱美國運通銀行）訂立信
用貸款專案申請書，約定利息為週年利率7.88%，若有累積
2次以上之遲延繳款紀錄者，利率調為週年利率19.95%，詎
被告未依約繳款，迭催不理，至99年1月13日止，尚積欠本
金新臺幣（下同）151,911元，而訴外人渣打國際商業銀行
股份有限公司（下稱渣打銀行）於97年8月1日概括承受美
國運通銀行在台分行全部資產、負債，則原美國運通銀行之
權利義務自仍由渣打銀行行使負擔之，又渣打銀行於99年12
月1日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用貸款專
案申請書、信用貸款額度追加申請表、電腦帳務資料、信用
貸款其他約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告
上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年8月29日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年8月29日
書記官林錫欽