臺灣士林地方法院100年度抗字第152號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年抗字第152號民事裁定

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定100年度抗字第152號抗告人宅修生活國際股份有限公司兼法定代理 蘇允 中人樓相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡榮棟 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100年11月9日本院司法事務官100年度司票字第6297號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明（民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第441條第1項），並應表明抗告理由（民事訴訟法第
488條第3項）。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正（民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項）。
上開規定於非訟事件亦準用之（非訟事件法第46條）。
二、經查，抗告人提出抗告狀，未依法表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由。經本院於民國100年12月15日裁定限期抗告人於收受裁定送達後7日內，提出表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，以及抗告理由之抗告狀及繕本，前開裁定已於100年12月20日合法送達於抗告人，有送達證書在卷可稽。抗告人逾期迄未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月29日
民事第二庭審判長法官林政佑
法官劉逸成法官藍雅清正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國100年12月29日
書記官張純華