臺灣臺北地方法院93年度訴字第5263號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第5263號民事判決

裁判日期：民國94年01月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決93年度訴字第5263號
原告誠泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
號丙○○戊○○
八弄上列當事人間清償借款事件，本院於九十四年一月十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾壹萬柒仟捌佰零貳元，及自民國九十三年九月依日起至清償日止，按原告公告之定儲利率指數百分之一．四三加週年利率百分之九．一（即合計週年利率百分之一○．五三）計算之利息，暨自民國九十三年十月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
一、原告方面：㈠聲明：如主文所示。
㈡陳述：被告乙○○前於民國（下同）九十二年十二月一日邀同其餘
被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）六十萬元，期限五年，雙方約定按月攤還本息，利率自貸放日起按原告公告之定儲利率指數加年利率百分之九．一計算，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，餘期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，本息倘有一部分遲延繳納時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，雙方經簽立借款契約書為憑。詎被告自九十三年十月一日起即未依約繳納本息，屢經催討，均未置理，依上開約定意旨，被告已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，為此訴請被告連帶清償如主文所示之本息、違約金等語。
㈢證據：提出定儲利率指數變動明細表、借款契約書影本、繳款交易明細表等件為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。理由
一、程序方面：㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而
生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十四條定有明文。本件兩造所簽訂借款契約書第二十五條明文約定，合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。
㈡本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之定儲利率指數變動明細表、借款契約書影本、繳款交易明細表為證，原告之主張為可採信。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付六十一萬七千八百零二元，及依此計算之利息、違約金，即有理由，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年1月19日
民事第二庭法官汪漢卿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年1月19日
書記官許婉如