臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第3313號
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 可菲有限公司
兼法定代理 乙○○
人
上列當事人間98年度北小字第3313號給付租金等事件，於民國99
年1月5日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬叁仟元，及自民國九十八年十一
月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣陸萬叁仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間資本型租賃契約書第11條，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告起訴主張：被告可菲有限公司（下稱可菲公司）與
原告日前簽訂資本型租賃契約（下稱系爭租約），承租MINO
LTABH210影印機1台（機號00000000號）及其週邊配備（
下稱系爭租賃物），租賃期間自民國96年8月10日起至99年
8月9日止，計36個月，每月租金新臺幣（下同）3,000元
。詎被告可菲公司僅給付15期租金，自第16期起未依約繳納
各項租金，原告於98年3月搬回系爭租賃物，被告可菲公司
依系爭租約第8條已喪失期限利益，應繳清已到期未繳租金
15,000元〔計算式：3,000（20－15）＝15,000〕、相
當於未到期租金總額之違約金48,000元〔計算式：3,000
（36－20）＝48,000〕，及自起訴狀繕本送達翌日起算之
約定遲延利息，爰依系爭租約提起本件訴訟，請求被告連帶
給付積欠之租金、違約金及約定遲延利息，並聲明：被告應
連帶給付原告63,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率18％計算之利息。被告已於相當時期受合
法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出資本型租賃契約書、租
賃標的物交付與驗收證明書、租賃顧客合約明細表等文件各
1份為證，核與其所述情節相符，而本件之起訴狀繕本及本
院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被
告既未到庭辯論亦未提出書狀爭執，自生民事訴訟法第280
條第3項、第1項之視同自認效果，應認原告之主張為真實
。
四、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付有確定期限者
，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第233條第1
項前段、第203條、第229條第1項有明文規定。本件被告
可菲公司有系爭租約第6條「承租人若延遲履行本契約之所
有付款義務時，承租人應另支付出租人自原應付款日次日起
至實際付款日止按日以年息18％計算之遲延利息。」、第8
條第1款「承租人若發生下列各款之任一情形時，無須出租
人任何書面通知，本契約即刻終止，承租人應即繳清已到期
未繳租金及將標的物歸還出租人：⒈除雙方另有書面約定外
，承租人積欠兩期（含）以上之租金。」、第9條第1款「
本契約依第8條規定終止時：⒈其歸還標的物者，承租人應
給付出租人之實際損失及相當於未到期租金總額之違約金。
」未依約支付租金之情形，依上開約定，原告即得請求被告
可菲公司給付全部未到期之租金、相當於未到期租金總額之
違約金，及週年利率18％計算遲延利息。另被告乙○○為被
告可菲公司之法定代理人，依系爭租約第10條第4款「承租
人公司之負責人願意就承租人依本契約所生之債務負連帶清
償責任。」，對前揭被告可菲公司之債務負連帶清償責任。
從而，原告依系爭租約請求被告給付63,000元及自起訴狀繕
本送達翌日即98年11月11日起至清償日止，按週年利率18％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本
件為訴訟標的金額在100,000元以下之請求給付金錢訴訟，
適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假
執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如
主文。
中華民國99年1月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官湯千慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月19日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。