臺灣高雄地方法院96年度簡字第3300號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3300號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3300號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6435號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並應就聲請簡易判決處刑書事實欄第一段第四行之「自小客車」更正為「自小貨車」；第六行補充記載：「...成功市場外，將乙○○所有，價值約新臺幣（下同）28,000元之白鐵鐵架1台，以徒手搬運上車載離現場之方式而竊取之。得手後...」等語。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法條第1項之竊盜罪。被告與真實姓名年籍均不詳，綽號「 豬仔 」之成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。審酌被告年輕體壯，不知從事正當工作，竟圖不勞而獲，率爾竊取他人之物，實不足取，其犯罪之目的、方法、所竊取財物價值，及被告教育程度係高職肄業、家境小康等一切情況，量處如
主文所示之刑，並衡酌上開犯罪情節，依刑法第41條第1項前段之規定，酌定其易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告用以竊取搬運上開白鐵鐵架之V5-9858號自小貨車，係被告承租而來，並非被告所有，此有卷附租賃定型化契約書1份在卷可佐，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月29日
高雄簡易庭法官葉啟洲以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月29日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。