臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳小字第462號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張秀萍
被 告 吳慧瑩
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰伍拾柒元，及自民國九十四
年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣玖萬玖仟玖佰伍拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華商銀）申請現金卡，約定以週年利率百分之15計算利
息。詎被告自民國94年6月29日起即未依繳付本息，尚積欠
本金新臺幣(下同)99,957元及利息未為清償。嗣於95年12
月27日寶華商銀將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（
下稱挺鈞公司），挺鈞公司復於將上開債權讓與原告，並以
本件起訴狀繕本送達為債權讓與之通知。為此，爰依消費借
貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告
應給付原告99,957元及自94年6月29日起至清償日止，按週
年利率百分之15計算之利息。
二、被告則以：對於原告請求之金額沒有意見，但目前沒有能力
償還等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。
四、本件原告所主張上開事實，業據其提出現金卡申請書及約定
書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、公告報紙等件在卷
為證，經核無訛，並為被告所不爭執，堪信為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用
436條第2項，依同法第392條第2項之規定，依職權為被
告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年9月26日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月26日
書記官李燕枝