南投簡易庭(含埔里)103年度投簡字第298號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　103年度投簡字第298號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 柏格爾
訴訟代理人　 王裕仁
被　　　告　 黃育真
上列當事人間清償現金卡借款事件，本院於103年9月26日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰陸拾伍元，及自民國九十
六年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月6日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使
用，約定利息按年息18.25％計算，若未依約清償，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，並按年息20％計算遲延利息
。詎料被告竟自96年2月2日起即未依約繳納本息，尚積欠
新臺幣（下同）107,265元及自96年2月2日起至清償日止
，按年息百分之20計算之利息未清償，爰依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息等語。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本院之判斷：
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1
項前段、第3項前段分別定有明文，此視同自認之規定，
依同法第436條第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。
（二）本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、契據變更約定書、利息餘額查詢、交易記
錄一覽等件為證，而記載原告上開主張之起訴狀繕本業已
送達被告，有送達證書在卷可稽，被告對於原告主張之事
實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，即視同自認原告主張之事實，原告上開主張自
堪信實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬正當，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用1,11
0元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年9月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月26日
書記官黃馨儀