臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙小字第134號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 蔡弘濱
訴訟代理人 卓士弘
被 告 林季慧 即 林惠蘭 即林.
被 告 陳月仙
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年6月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告陳月仙應於繼承被繼承人 陳泉禧 遺產範圍內與被告 林惠真 連
帶給付原告貳萬捌仟柒佰貳拾捌元，及其中新臺幣貳萬伍仟玖佰
柒拾玖元自九十五年九月十四日起至清償日止，按年息百分之十
九點七計算之利息。
被告陳月仙應於繼承被繼承人陳泉禧遺產範圍內給付原告陸仟伍
佰玖拾壹元，及其中新臺幣伍仟玖佰壹拾參元自九十五年九月十
四日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告林惠真及被告陳月仙於繼承被繼承
人陳泉禧遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告訴之聲明請求「被告陳月
仙應於繼承被繼承人陳泉禧遺產範圍內，給付原告6,591元
，及其中5,913元自95年9月14日起至清償日止，按年息百分
之19.7計算之利息。」等語，嗣於民國100年5月16日具狀擴
張聲明：「被告陳月仙應於繼承被繼承人陳泉禧遺產範圍內
與被告林惠真連帶給付原告28,728元，及其中25,979元自民
國95年9月14日起至清償日止，按年息19.7％計算之利息。
」，經核上開訴之變更，並未變更訴訟標的，而僅為擴張應
受判決事項之聲明，自屬合法，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，本院依職權由原告一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被繼承人陳泉禧於民國（下同）92年6月30日
邀同被告林惠真為附卡持卡人，與原告訂立信用卡使用契約
，並領用VISA信用卡，依約持卡人即得於特約商店記帳消費
，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期
限者，另應給付利息，其計算方式係將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自該筆帳款結帳日起，以年息19.7％計算至該
筆帳款結清之日止，如被告未能於原告規定之期限內付清每
月應繳金額時，其未清償債款視為全部到期，並給付契約約
定之違約金。且正卡持有人與附卡持有人就各別使用信用卡
所生應付帳款互負連帶清償責任；詎陳泉禧與林惠真未依約
履行，分別積欠新臺幣（下同）6,591元及28,728元尚未清
償。又陳泉禧於99年1月12日死亡，因無子女，被告陳月仙
依法成為其法定繼承人，依法繼承債務，且查其並無聲請拋
棄或限定繼承，被告自應負連帶清償責任，為此提起本件訴
訟，並聲明：(一)被告陳月仙應於繼承被繼承人陳泉禧遺產
範圍內與被告林惠真連帶給付原告28,728元，及其中25,
979元自95年9月14日起至清償日止，按年息19.7％計算之利
息；(二)被告陳月仙應於繼承被繼承人陳泉禧遺產範圍內給
付原告6,591元，及其中5,913元自95年9月14日起至清償日
止，按年息19.7％計算之利息。
四、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟辯稱系爭
借款為何須由母親負責等語。
五、原告主張之上開事實，業據提出與所述內容相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡對帳單、消費明細表、台灣
新竹地方法院函文、戶籍謄本等各件為證，堪信為真。
六、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親
卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；繼承，因
被繼承人死亡而開始繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人
自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之
一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1138條、第1147
條、第1148條、第1153條第1項分別定有明文。查本件被告
陳月仙為第二順位之法定繼承人且未依法拋棄或限定繼承。
又被繼承人陳泉禧與被告林惠真為信用卡正附卡之使用人，
互負連帶清償責任。今被繼承人陳泉禧死亡，從而，原告依
據信用卡消費借貸契約及上開繼承之法律關係，請求被告陳
月仙於繼承被繼承人陳泉禧之遺產範圍內與被告林惠真應連
帶給付原告如主文第1項所示之金額、利息；被告陳月仙於
繼承被繼承人陳泉禧之遺產範圍內給付原告如主文第2項所
示之金額、利息為有理由，均應予准許。
七、本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，應依民
事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
八、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額1,000元應由敗
訴之被告負擔。
中華民國100年7月7日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月7日
書記官