板橋簡易庭100年度板簡字第423號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　100年度板簡字第423號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 嚴啟榮
被　　　告　 徐承匯
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，前經原告聲請支付命令
（100年度司促字第4101號），經被告於法定期限異議後，依法
視為原告起訴，經本院於中華民國100年6月23日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟壹佰元及自民國九十三年三
月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告之民事支付命令聲請狀
原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）000000元及其中18
5100元自民國（下同）98年11月29日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息，暨以每月年息百分之0.5計算之違約
金。嗣後於訴訟進行中另於100年6月2日以民事準備暨更正
書狀將訴之聲明縮減及變更為被告應給付原告185100元及自
93年3月17日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
經核係屬依民事訴訟法第255條第1項第3款之規定為減縮應
受判決事項之聲明，依法即應予准許，核先敘明。
二、原告主張：被告於89年2月間與訴外人友邦國際信用卡股份
有限公司訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即
得於特約商店記帳消費及預借現金，但應於每月繳款截止日
前清償，逾期應另給付按週年利率百分之15計算之利息。詎
被告迄至92年2月止，尚積欠訴外人友邦國際信用卡股份有
限公司226407元（含消費款、利息、違約金及月費）迄未按
期給付，惟被告業自92年3月10日起至93年3月16日止，每
月繳款5000元至7400元不等之金額，共計繳款86300元，而
於前述期間，經訴外人友邦國際信用卡股份有限公司每月扣
除月費、逾期違約金、利息及本金後，迄93年3月止，被告
尚積欠訴外人友邦國際信用卡股份有限公司185100元及自93
年3月17日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息未
清償，而原債權人即訴外人友邦國際信用卡股份有限公司業
於98年9月1日將被告之信用卡債權讓與原告公司，而原告亦
已依金融機構合併法第15條第1項第1款準用同法第18條第3
項之規定，就債權讓與之通知以公告方式為之，是以本件債
權業已合法移轉且發生效力，是原告自得請求被告清償前開
積欠之款項，為此，爰依契約及債權讓與之法律關係，請求
判決如主文之所示。
三、被告則以：被告目前沒有能力清償，因為被告個人及公司都
跳票，現在沒有固定收入，所以沒有能力負擔利息，希望協
調利率等語置辯。
四、經查原告前開主張之事實，業據提出行政院金融監督管理委
員會函乙份、債權讓與證明書乙份、網路公告電子畫面、信
用卡申請書影本及約定條款、單月悵務資料查詢表、被告繳
款收據、利息表等件為證。而被告前雖抗辯有給付原告8630
0元並提出繳款資料影本為證，此部分原告並不爭執，而原
告亦已於該100年6月2日具狀提出民事準備暨更正書狀縮減
原請求之金額更正為185100元及自93年3月17日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息，而被告對於上開更正後之
請求為不爭執，雖其仍以目前沒有固定收入，所以沒有能力
負擔利息，故希望協調利率等語，然此為被告所拒，而被告
復未能提出何反證推翻原告上開請求，依法仍難為有利被告
之斟酌，是本院綜上事證，原告之主張應認為實在有理。
五、從而，原告本於契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償
如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年7月7日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月7日
書記官曹復