臺灣高等法院97年度上訴字第2147號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第2147號刑事判決

裁判日期：民國97年06月04日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第2147號上訴人即被告甲○○上列上訴人因強盜案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第4084號，中華民國97年3月11日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第19784號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段情形，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1、2項、第367條均有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○不服原審判決，於民國（下同）97年4月1日具狀提起第二審上訴，然其上訴狀僅稱依法先提上訴，上訴理由後補云云，嗣經本院依刑事訴訟法第367條但書之規定，於97年5月16日以97年度上訴字第2147號裁定命被告甲○○於本裁定送達之翌日起7日內，補具上訴之具體理由，該裁定並於97年5月20日送達於被告之住所由被告之同居人即被告父親 楊德發 代為收受，有上開被告上訴狀、本院裁定及本院送達證書各1件在卷可稽。而迄今逾期已久，上訴人仍未補提上訴理由，揆諸上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國97年6月4日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官楊照男法官洪光燦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官駱麗君中華民國97年6月4日