臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2936號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2936號刑事判決

裁判日期：民國98年07月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2936號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7916號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行補充為「分別基於意圖為自己不法之所有犯意」；第6行「接續」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，應予分論併罰。又被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之3罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告不思循正當途徑賺取財富，竟竊取他人之財物，實屬不該，且犯後猶未能坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文各所示之刑，並依被告之經濟狀況各節（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，及定其應執行之刑，並諭知同前之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年7月6日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年7月6日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。