臺灣橋頭地方法院108年度簡字第2410號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年簡字第2410號刑事判決

裁判日期：民國108年12月18日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2410號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告古龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第8577號），本院判決如下：
主文古龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之行動電源貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、古龍於民國108年5月25日10時45分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，至高雄市○○區○○路○號之娃娃機店，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意及毀損他人物品之犯意，徒手破壞2台娃娃機台的洞口檔板後，再徒手竊取 顏正宏 所有放置在夾娃娃機台內之藍芽耳機1個（價值約新臺幣〔下同〕1,000元，業已發還顏正宏）、行動電源2個（價值共計1,000元），其上開破壞方式並致該2台娃娃機台的洞口檔板不堪使用，古龍於得手後即騎乘上開機車離開現場。嗣經顏正宏發現遭竊而報警處理，經警循線追查，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
（一）被告古龍於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人顏正宏於警詢之證述、同案被告 曾嘉正 （另經不起訴處分）於警詢及偵查中之供述。
（三）高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及遭竊物品照片7張、監視錄影畫面翻拍照片21張。
三、被告行為後，刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。上開條文修正後，將科處罰金之上限從修正前之1萬5,000元提高至50萬元，經新舊法比較之結果，新法並未有利於被告，應適用行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項規定。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第354條之毀損他人物品罪。被告2次先毀損娃娃機台再行竊之行為，係基於同一目的，於密接之時空，侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應以視為數個舉動之接續施行，而合為包括之一行為予以評價，較為合理，故屬接續犯，應論以一罪。又被告先以徒手破壞娃娃機台的洞口檔板，再伸手進入機台中竊取上開物品，單就行為外觀而論，毀損娃娃機台之後才進行竊盜行為，固難認具有行為局部同一性，惟被告係基於行竊財物之單一決意，而為因果歷程未中斷之毀損娃娃機台繼而行竊之行為，彼此間行為著手實行階段自可認為同一，且具有事理上關聯性，而屬刑法上之一行為，是被告係以一行為觸犯上開竊盜、毀損2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之竊盜罪處斷。再被告前犯以不正方法由自動付款設備取得他人財物罪，經臺灣臺中地方法院以107年易字第466號判處有期徒刑2月確定，於
107年5月28日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，嗣雖再與他案於108年8月23日經臺灣高等法院以108年聲字第2660號裁定定執行刑，仍不影響先前該罪已執行完畢之事實（最高法院104年第6次刑事庭會議決議參照）。被告於前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯要件，本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨，認為本案與前案之犯罪手法雖不相同，然均屬侵害財產法益之犯罪，考量被告於前案執行完畢甫1年，即再犯同屬侵害財產法益性質之本案，顯見其缺乏尊重他人財產權之正確觀念，實具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，且加重其刑亦不致產生罪刑不相當之情況，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
五、茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，並毀損他人所有之物，所為實屬不該；兼衡其迄今尚未與告訴人達成和解，無以降低其犯罪所生之損害；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，復考量其所竊財物之價值，暨其高職肄業之教育程度、小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
六、沒收部分：
（一）未扣案之行動電源2個，為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，雖經被告於警詢及偵查中供稱上開行動電源已變賣等語，然卷內查無其他證據可證被告所述為真或上開行動電源已滅失，且上開行動電源未實際合法發還告訴人，為免被告保有犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並依同條第3項追徵其價額。
（二）至被告所竊得之藍芽耳機1個，業經警查獲發還予告訴人，有贓物認領保管單1份附卷可參，依刑法第38條之1第
5項規定，爰不予宣告沒收。
七、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官李廷輝、黃聖淵聲請簡易判決處刑。
中華民國108年12月18日
橋頭簡易庭法官楊凱婷以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國108年12月18日
書記官陳佳彬附錄論罪之法條：
修正前刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。