臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
103年度新簡字第253號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 黃朝新
被 告 林豐哲 即 龔清妹 之繼承人
林豐斌 即龔清妹之繼承人
林威志 即龔清妹之繼承人
上列當事人間請求清償債務等事件，經本院於民國103年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人龔清妹之遺產所得範圍內連帶給付原告新
臺幣壹拾伍萬壹仟玖佰陸拾肆元，及其中新臺幣陸萬肆仟柒佰壹
拾肆元部分，自民國一百零三年五月四日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告於繼承被繼承人龔清妹之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）緣訴外人即被繼承人龔清妹於民國(下同)93年9月6日與聲
請人簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之
規定，並領用威士（VISA）信用卡（卡號00000000000000
00）使用，依上開約定條款之規定，訴外人即得於特約商
店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於當期繳款
截止日（即每月十八日）前向債權人全部清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益
外，應另行給付債權人自入帳日（即每月三日）起至清償
日止，按年息19.71％計算之循環信用利息及自繳款截止
日起，延滯第一個第月收新台幣(下同)300元，延滯第二
個月收400元，延滯第三個月收500元之違約金，違約金之
計付以連續三個月為限，期間依約繳款者，違約金連續收
取之次數重新計算。（以上陳述係依約定條款第十四、十
五、二十二條等之規定）。
（二）查訴外人自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償
他行積欠款項，至103年2月3日止，共尚欠債權人151,964
元（內含，消費款本金64,714元及按前述約定已計算自96
年3月4日起至103年5月3日止之利息87,250元）迄未給付
，迭經催討無著。
（三）詎料，上開訴外人不幸於101年9月8日死亡，原告爰依規
定聲請臺南地方法院家事法庭查明其繼承情形，獲臺南地
方法院依102年度勤家字第0000000000號函函覆，迄未受
理被繼承人龔清妹之繼承人聲明拋棄繼承或陳報遺產清冊
等事件。是以，依規定本件被告等已繼承訴外人之一切權
利及義務，茲為保原告之債權，為此，依法訴請鈞院鑒核
，請求判決如聲明所示。
（四）並聲明：請求判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、原告主張之事實，業據其提出被繼承人龔清妹之信用卡申請
書、信用卡約定條款、被繼承人龔清妹之單月帳務資料、應
收帳款明細、本院103年度勤家字第0000000000號函、被繼
承人龔清妹之繼承系統表、戶籍謄本等文件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實。而被告等經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審
酌前開書證，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於信用
卡契約及繼承之法律關係，請求被告等於繼承被繼承人龔清
妹之遺產範圍內連帶給付151,964元，及如主文第1項所示之
利息，為有理由，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用。訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決
時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項
、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用經核為1,760
元（即第一審裁判費1,660元、公示送達登報費用100元），
而原告之請求為有理由，應由敗訴之被告等於繼承被繼承人
龔清妹之遺產範圍內連帶負擔，爰依職權確定如主文第2項
所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年8月27日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年8月27日
書記官孫鈴堯