臺灣基隆地方法院96年度聲字第764號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第764號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月23日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲字第764號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物（96年度聲沒字第151號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計淨重零點叁貳公克）併同難以析離之塑膠包裝袋沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度戒毒偵字第25號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定。惟查該案中扣案之第一級毒品海洛因2小包（合計淨重0.32公克），依毒品危害防制條例第11條第1、2項之規定，係屬禁止持有之違禁物，請依刑法第40條第2項（聲請書誤載為第40條但書）暨毒品危防制條例第18條第1項宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又關於沒收之規定，其他法律或刑法分則有特別規定者，應優先於刑法總則第38條沒收規定之適用，而查獲之第一級及第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，聲請人聲請宣告沒收95年度毒偵字第4696、3704號偵查卷內扣案之白色粉末各1包，分別經法務部調查局鑑定結果：送驗檢品1包含第一級第6項毒品海洛因成分，淨重0.15公克（空包裝重0.23公克）及淨重0.17公克（空包裝重0.19公克），分別有法務部調查局95年9月2日調科壹字第09523008330號及95年11月5日調科壹字第09523033210號鑑定書各紙在卷可稽（分別附於95年度毒偵第3704號偵查卷第30頁、95年度毒偵字第2197號偵查卷第12頁），併同難以析離之塑膠包裝袋，均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決），屬違禁物無訛；且上開偵查案件，業經檢察官於96年10月
31日為不起訴確定在案，亦有該不起訴處分書在卷（詳96年度戒毒偵字第25號偵查卷第24頁）可按，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收併銷燬，自有理由。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年11月23日
刑事第三庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年11月28日
書記官郭廷耀