裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡上字第1200號刑事判決
裁判日期：民國99年02月09日
裁判案由：傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決98年度中簡上字第1200號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告傷害案件，不服本院臺中簡易庭98年度中簡字第3490號中華民國98年11月18日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第20891號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：被告傷害告訴人丙○○（下稱丙○○），致其身體多處受傷，犯後又否認犯行，飾詞卸責，未具悔意，原審僅判處拘役20日，量刑實嫌過輕，爰依法提起上訴等語。
三、證據能力之說明：按從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書，除顯有不可信之情況外，得為證據，刑事訴訟法第159條之4第2款定有明文。又醫師法第12條第1項規定：醫師執行業務時，應製作病歷，並簽名或蓋章及加註執行年、月、日。第2項規定：前項病歷，除應於首頁載明病人姓名、出生年、月、日、性別及住址等基本資料外，其內容至少應載明下列事項：一、就診日期。二、主訴。三、檢查項目及結果。四、診斷或病名。五、治療、處置或用藥等情形。六、其他應記載事項。因此，醫師執行醫療業務時，不論患者是因病尋求診療，或因特殊目的而就醫，醫師於診療過程中，應依醫師法之規定，製作病歷，此一病歷之製作，均屬醫師於醫療業務過程中所須製作之紀錄文書，而且每一醫療行為均屬可分，因其接續之看診行為而構成醫療業務行為，其中縱有因訴訟目的，例如被毆傷而尋求醫師之治療，對醫師而言，仍屬其醫療業務行為之一部分，仍應依法製作病歷，則該病歷仍屬業務上所製作之紀錄文書，與通常之醫療行為所製作之病歷無殊，自屬刑事訴訟法第159條之
4第2款所稱從事業務之人於業務上所須製作之紀錄文書。而診斷證明書係依病歷所轉錄之證明文書，自仍屬本條項之證明文書（最高法院97年度台上字第666號、96年度台上字第1957號判決意旨參照）。據此，本件中國醫藥大學附設醫院所出具之診斷證明書，既係依據丙○○於當日前往該院就診過程之病歷所轉錄，參照前述說明，自屬刑事訴訟法第15
9條之4第2款所稱從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之證明文書，復無具體事證顯示該診斷證明書存有虛偽之情事，核無該法條所定顯有不可信之特別情況，自得為證據。被告抗辯上開診斷證明書無證據能力云云（見本院卷第23頁），要非可採。
四、經查：㈠關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，
苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例參照）。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決參照）。本院審閱原審卷證資料及審酌刑法第57條各款所定之事由後，認原審就被告之傷害犯行，量處拘役20日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，並無不當；其認事、用法亦無違誤之情形，檢察官上訴意旨指摘原審判決過輕云云，自屬無據。
㈡至被告雖矢口否認有何傷害犯行，辯稱：丙○○誣賴伊弄壞
車子，且一直罵三字經，並恐嚇稱如不還錢要找人毆打伊；伊並未推丙○○，是丙○○拉著伊不放，伊將丙○○推開，丙○○即從椅子上後翻下去，倒坐在地上云云（見本院卷第21頁反面）。惟查，丙○○確受有頭部、左肩與左腿挫傷之傷害，且於事發當日98年7月27日15時37分許，即至醫院急診之情，有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書在卷可稽（附在臺中市警察局第二分局刑案偵查卷宗第8頁）。參以證人即告訴人丙○○於本院結證稱：伊在公園看到被告，就告訴被告說「你偷牽我的車」，被告沒回答什麼就過來打伊，被告拿1支長約1公尺的棍子打伊身體各部位，伊被打倒在地後，被告還用腳一直踹伊的腳好多下等語（見本院卷第22頁反面）。另被告更已自承伊有將丙○○推開，丙○○並從椅子上後翻下去，倒坐在地上等情，已如前述，足見被告確具有傷害之故意，並致丙○○受有前開傷害甚明。從而，本件事證明確，被告傷害犯行，洵堪認定，其否認犯行，為不足採。
五、從而，本案經本院審理結果，認第一審判決之認事用法均無不當，且量刑亦屬妥適，應予維持。檢察官上訴意旨指摘原審判決過輕，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第364條、第368條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年2月9日
刑事第二庭審判長法官曾佩琦
法官鍾堯航法官黃佩韻上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林柏名中華民國99年2月9日