裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第19號刑事判決
裁判日期：民國99年02月09日
裁判案由：恐嚇
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第19號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第22258號），本院判決如下：
主文乙○○犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、乙○○前因恐嚇取財案件，經臺灣高等法院臺南分院以90年度上易字第512號判處有期徒刑5年6月確定，經送監接續前案執行，於民國97年7月17日假釋付保護管束，迄98年3月14日假釋期滿（乙○○在假釋期間另因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，尚未逾刑法第78條第1項撤銷上開假釋之期限，難認已確定執行完畢，暫不論以累犯），猶不知悛悔，復因從新聞媒體報導得知甲○○之低音管樂器於民國98年5月3日晚間10時許遭竊，竟意圖為自己不法之所有，計畫以恐嚇取財方式取得財物，乃接續於98年5月5日上午9時36分44秒，打電話給人在臺中縣○○鄉○○路之甲○○，對其佯稱：「有個事情很重要，你掉的東西在我們手上，要還你，但不要報警」等語；於98年5月5日上午9時45分10秒，打電話給人在臺中縣○○鄉○○路澄清醫院本堂院區停車場之甲○○，對其恐嚇稱：「你到臺北的國家音樂廳拿樂器，你要準備一個紅包，若我發現有人跟來，我會毀掉樂器」等語。甲○○因害怕樂器受損，立即前往，惟在臺北火車站又接獲乙○○來電，對其恐嚇稱：「不要報警，否則會將樂器毀掉」等語，甲○○乃依指示至臺北市○○○路之浪漫一生西餐廳等候，乙○○又去電指示：「將新臺幣（下同）20,000元放在臺北市○○路○○○號六福客棧後方四面佛前之垃圾桶內，換回樂器」等語，甲○○因心生畏懼，遂於98年5月5日下午1時許，將20,000元置於該垃圾桶內。乙○○立即前往取得款項，並佯為指示甲○○至臺中縣霧峰鄉國立臺灣交響樂團辦公室2樓廁所拿取樂器，惟甲○○到達該處所，仍未發現其遺失之樂器。
二、認定犯罪事實之依據：
(一)被告乙○○於警詢自白卷附設在臺北市○○路○○○號之監視器於98年5月5日下午12時46分、47分、1時5分許（筆錄誤載為1分）；在臺北市○○路○○○號後方四面佛前巷道之監視器於同日下午12時45至46分許等畫面出現之男子係其本人。
(二)證人即被害人甲○○分別於警詢及檢察官訊問時證述被害之經過。
(三)中華電信股份有限公司公共電話（00-00000000號、00-00000000號)通話明細報表、設在臺北市○○路○○○號之監視器畫面照片4張、設在臺北市○○路○○○號後方四面佛前巷道監視器畫面照片6張。
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表（被告前案與素行情形之認定）。
三、按以恐嚇使人將物交付，有時固亦含有詐欺性質，但與詐欺罪之區別，則在有無施用威嚇，使人心生畏懼之情形為斷；亦即行為人對於被害人所用之手段，僅使其陷於錯誤者，為詐欺，使發生畏懼心者，為恐嚇（最高法院28年上字第1238號、30年上字第668號等判例參照)。本件被告乙○○雖佯稱被害人甲○○所遺失之樂器在其手中，惟已進一步對該被害人恫稱以20,000元換回，且不得報警，否則將該樂器毀掉云云，並使被害人因而心生畏懼，依被告之指示方式，交付20,000元，顯有施用威嚇，使被害人心生畏懼而交付財物，是核被告乙○○所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。
另檢察官認被告前因恐嚇案件，經臺灣高等法院臺南分院以90年度上易字第512號判處有期徒刑5年6月確定，經送監接續前案執行，於98年3月14日執行完畢，嗣故意再犯本案，應為累犯。惟查：被告接續前案所執行之有期徒刑5年6月，已於97年7月17日因假釋付保護管束，其在假釋期間之同年8至9月間，陸續犯恐嚇取財罪，經臺灣臺南地方法院於98年10月26日以98年度易字第1046號判處應執行有期徒刑8年等情，有臺灣臺南地方法院檢察署97年度偵字第14154、14249、18141號起訴書查詢資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表在 可佐 ，復觀諸刑法第78條第1項明定：「被告於假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上之刑之宣告，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾3年者，不在此限。」是被告在假釋期間因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，尚未逾刑法第78條第1項撤銷上開假釋之期限，難認已確定執行完畢，本案當暫不論以累犯為宜。至前揭假釋如確定未經撤銷，檢察官自可依刑法第48條、刑事訴訟第477條第1項等規定，聲請更定其刑（依臺灣高等法院暨所屬法院85年法律座談會刑事類提案第2號研討結果：得更定其刑有期徒刑6月以上）。爰審酌被告有多次犯罪前科，素行非佳（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國小畢業之智識程度、經濟勉可維持之生活狀況（見被告警詢筆錄第1頁所載受詢問人資料)，犯罪之動機、手段、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第346條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須附繕本）。
中華民國99年2月9日
臺中簡易庭法官張恩賜以上正本證明與原本無異。
書記官黃舜民中華民國99年2月9日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第346條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。