臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡字第1196號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 黃景鴻
被 告 張璇婷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，
民事訴訟法第519條定有明文。次按因財產權而起訴，應依
民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備
之程式；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序
亦同，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款
規定甚明。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲
明異議而視為起訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）166,
177元，本應繳第一審裁判費1,770元，扣除原告已繳納之
督促程序費用500元，尚應補繳1,270元，經本院於民國10
8年4月16日以108年度雄補字第459號裁定命其於該裁定
送達後5日內補繳。該項裁定已於同年4月19日送達原告，
有本院送達證書附卷可稽，原告逾期迄今仍未補正，有本院
簡易庭查詢簡答表、答詢表各1份在卷足據，其訴不合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月17日
高雄簡易庭法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應按他造
當事人之人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年6月17日
書記官陳郁惠