臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩字第138號
移送機關 高雄市政府警察局小港分局
被移送人 謝朱音
被移送人 鐘從維
被移送人 林建宇
被移送人 董中仁
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8年6月5日以高市警港分偵字第10870990000號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
謝朱音、鐘從維加暴行於人，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
林建宇、董中仁不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人謝朱音、鐘從維、林建宇、董中仁
於民國108年5月2日23時許，在高雄市小港區森林公園內
（天空步道附近），意圖鬥毆而聚眾，並加暴行於被害人蔡
○○、蔡○○，故認被移送人均涉有違反社會秩序維護法第
87條第1款、第3款之行為等語。
二、查被移送人謝朱音、鐘從維有加暴行於人之事實，業據謝朱
音、鐘從維於警詢中坦承不諱，並經被害人蔡○○、蔡○○
於警詢證述明確，其違序行為堪予認定。
三、另按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；
又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩
序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，社會秩序維護法第92條亦有明文。又社會秩序維護法第87
條第3款所稱「意圖鬥毆而聚眾」者，係指行為人主觀上有
爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而
言。苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自
不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件，
依法自應為不罰之諭知。經查：本件現場固有謝朱音、鐘從
維加暴行於被害人蔡○○、蔡○○之事實，然被移送人謝朱
音、林建宇、董中仁均否認其等有鬥毆之意圖；且依卷內相
關移送資料，未見有提出足以認定被移送人謝朱音等人在聚
合時有鬥毆意圖之證據，此觀蔡○○、蔡○○均證稱：潘○
○在派出所與其男生朋友簽立和解書，簽完後對方一人就說
請伊等去森林公園好好談等語，核與謝朱音所陳：伊等去森
林公園係為談判和解；因為意見不合，鐘從維就上前毆打對
方，起初伊是要勸架，但被對方揮到，伊也參加毆打等語大
致相符，自難認被移送人有意圖鬥毆而聚合多數人且人數可
隨時增加之情。移送意旨認被移送人上開行為涉違反社會秩
序維護法第87條第3款規定，尚非有據，應為被移送人林建
宇、董中仁不罰之諭知。至被移送人謝朱音、鐘從維，因此
部分與前揭處罰部分係屬同一行為，爰不另為不罰之諭知，
併予敘明。
四、綜上，被移送人謝朱音、鐘從維違反社會秩序維護法第87條
第1款規定，爰審酌被移送人 劉欣學 、 吳珮語 違犯情節及年
齡智識等一切情狀，各量處如主文第1項所示。至被移送人
林建宇、董中仁尚無積極證據足認其等有違反社會秩序維護
法第87條第3款規定，依社會秩序維護法第45條第2項，為
不罰之諭知，爰裁定如主文第2項所示。
中華民國108年6月17日
高雄簡易庭法官蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年6月17日
書記官林雅姿