臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡聲字第52號
聲 請 人 柯詠晨 即寰銘企業社（原名 柯佑芬 ）
(即原告)
相 對 人 詹婉君
(即被告)
上列當事人間債務人異議之訴，聲請人聲請停止強制執行，本院
裁定如下：
主文
聲請人為相對人供擔保新臺幣貳萬元後，本院一０八年度司執字
第三三三二五號損害賠償強制執行事件所為執行程序，於本院一
０八年度雄補字第八五五號債務人異議之訴事件（含補繳裁判費
分案後之本案訴訟事件）訴訟終結確定前，應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人執本院105年雄勞小字第7號損害賠
償事件民事判決及確定證明，而聲請強制執行聲請人對第三
人財團法人喜憨兒社會福利基金會（下稱喜憨兒基金會）之
薪資債權，經本院以108年度司執字第33325號損害賠償強
制執行事件，於108年4月29日以雄院和108司執瑞字第
00000號執行命令核發移轉命令；然聲請人與相對人已於10
8年4月23日以新臺幣(下同)65,000元成立和解，相對人
並稱如聲請人給付上開金額後即會撤回執行程序，聲請人分
別於108年4月25日及108年5月5日匯款50,000元、15,0
00元予相對人，相對人亦表示會撤回執行程，詎聲請人仍接
獲法院之扣薪移轉命令，相對人所為強制執行並無理由；爰
依法訴請確認債權不存在及提起債務人異議之訴。並聲明：
願供擔保請准就上開執行事件所為執行程序停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又法院裁定准許停止強
制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最
高法院亦著有91年度台抗字第429號裁定要旨足參。
三、經查：請人以其業向本院提起債務人異議之訴，經本院受理
為由，聲請裁定停止上開本院執行事件之強制執行程序之事
實，經本院依職權調取108年雄補字第855號債務人異議之
訴及108年司執字第33325號損害賠償執行事件卷證核閱無
誤，聲請人之聲請即有理由。
四、為確保相對人因聲請人聲請停止執行事件可能遭受之損害得
獲賠償，復兼顧兩造之權益，審酌本院上開本案訴訟標的價
額為100,000元，經以108年度雄補字第855號裁定核定補
費中，性質上屬民事簡易程序事件，為二審終結事件，參以
各級法院辦案期限實施要點相關規定，合計辦案期間約為2
年10個月，而相對人因停止執行致受償時間延宕，在此期間
可能因不能使用收益受償款項，受有相當於遲延利息之損失
，或喪失投資金錢預期可得之利益等一切情事，酌定認為本
件擔保金以2萬元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年6月17日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國108年6月17日
書記官王立山