臺南簡易庭112年度南簡字第1389號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南簡字第1389號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉

訴訟代理人 林佑倫

被告 陳柔慈

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣254,212元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。

本判決得假執行。　　

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年8月13日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自109年8月13日起至112年8月13日止共3年，以109年9月13日為第一期，共分36期按月平均攤還本息；利息自訂約日起至110年3月27日止，按中央銀行牌告擔保放款融通利率減百分之0.5機動計算，自110年3月28日起至契約止日，改按被告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率（下稱指標利率）加百分之0.935機動計算；被告如未依約攤還本息，除應自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，超過6個月者，按借款利率百分之20計算之違約金；又如被告未依約攤還本金，原告得無須事先通知或催告，債務視為全部到期，且被告應自轉列催收款項之日起

　　，改按轉列催收款項日之借款利率加週年利率百分之1固定計算遲延利息，違約金亦為相應之調整。嗣被告於110年7月6日向原告申請展延還款，兩造乃另約定就借款餘欠本金展延12個月（即寬限期自110年6月13日起至111年6月13日止，該段期間內被告應依原約定繳息，寬限期滿後應於剩餘借款期限內依原約定分期攤還本息），借款到期日則延至115年8月13日止。詎被告自112年1月13日起即未再依約清償本息，本件債務視為全部到期，並經原告於112年7月12日轉列為催收款項，是被告尚積欠原告本金254,212元，及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，依據消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。　　　　

四、原告主張之前揭事實，業據其提出放款借據（政策性貸款專用）、承諾暨同意書、申請書、帳戶查詢資料、指標利率查詢資料等件為證（本院卷第17至29頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費2,760元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。　　

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　8　　日

臺南簡易庭法　官陳䊹伊

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　8　　日

書記官王美韻

附表：