臺灣臺中地方法院裁定
112年度豐秩字第37號
移送機關臺中市政府警察局大雅分局
被移送人 黃國豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年10月20日中市警雅分偵字第1120041892號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
黃國豪無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之短刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年9月9日1時17分許。
㈡地點：臺中市潭子區潭興路與福潭路口。
㈢行為：被移送人於上開時、地攜帶短刀1把，置於其所騎乘
之車牌號碼000-0000號普通重型機車之置物箱內，因
騎乘機車安全帽帶未扣及超越停止線遭警員攔查，經
其同意搜索後查獲。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡臺中市政府警察局大雅分局違反社會秩序維護法報告單、警員職務報告、自願受搜索同意書、搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時地，因被移送人於該時地有攜帶該類器械，而使該時地產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成該行為。
四、經查，上開事實業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有前引證據在卷可稽。依附卷之扣案短刀照片以觀，該刀械屬鋼鐵材質、刀鋒銳利，如持該刀械朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。被移送人雖辯稱：伊攜帶該短刀係為防身之用等語。惟查，依一般社會觀念，該短刀已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，有危害一般社會安全之虞，被移送人空以防身為辯，核非正當事由，無可採信。而被移送人無正當理由，將上開具殺傷力之刀械置於隨時可供被移送人持以使用之狀態，顯有危害社會安全之虞。爰審酌被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實值非難，惟念及其尚未持以傷人或為其他非法用途，兼衡其違序後之態度，行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。
五、另扣案之短刀1把，業據被移送人自承為其所有，且為供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官林錦源
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘明理由，向本庭提出抗告。
附錄法條：
社會秩序維護法第63條
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。