臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第2162號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 林金山
被 告 簡大為
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年1月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬柒仟玖佰零伍元，及自民國一百
零一年七月二十六日起至清償之日止，按週年利率百分之二點七
計算之利息，並自民國一百零一年八月二十七日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，
按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國101年3月26日，向原告借款新臺幣
（下同）35萬元，約定自101年3月26日起至106年3月26
日，每期一個月，分60期，按其平均攤還本息，利息按原告
公告指標利率加1.33％計算，如有一期未履行時，即視為全
部到期，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按
照上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計
付違約金。詎被告其後未依約清償，至101年7月26日止尚
欠有借款32萬7,905元未償，屢經催討，均置之不理。為此
，爰依上開借貸契約之法律關係，提起本訴，求為判決被告
應給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
二、原告主張之事實，業據提出借據、客戶往來明細表、原告放
款中心利率查詢等影本為證，而被告到庭對原告主張請求不
爭執，僅稱：請求分期付款償還等語，是依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸契約法
律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之餘欠借款本金、
利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為新臺幣3,530元
（第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國102年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年2月27日