臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第2036號
原 告 詹碧桃
被 告 湯日昇
上列當事人間履行契約事件，於中華民國102年2月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣原告與被告於民國100年2月間簽訂共同操作
合約書，由原告出資新臺幣（下同）50萬元，委由被告買進
國內期貨衍生性商品之投資操作，約定操作期間自100年2
月17日起至100年5月18日止，以一季為虧損獲利結算時間
表，盈虧各分得或負擔百分之五十。其後於100年7月21日
出金結算金額為11萬0,597元，共虧損38萬9,403元，依上
開合約約定，兩造應各負擔虧損金額百分之五十即19萬4,70
1.5元，詎經原告催討後，被告即避不見面。為此，提起本
訴，請求被告分攤給付原告19萬3,000元。
三、原告主張之事實，業據其提出共同操作合約書、國泰世華銀
行客戶專戶出入金查詢等影本為證，而被告經合法通知，既
未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是依
本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於
上開契約之法律關係，請求被告給付上開應負擔虧損金額19
萬3,000元，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為2,100元（第一
審裁判費）由被告負擔。
中華民國102年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年2月27日