臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第2056號
原 告 蔡政羲
被 告 林子文
上列當事人間返還借款事件，於中華民國102年2月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國八十六年十月二十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告於民國86年8月20日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定於86年10月19日償還，如未依約還款，
願以登記於其姐 林秋岑 名下之車號00-0000號自用小客車讓
渡原告抵償。詎屆期被告未依約清償，屢經催討，均避不見
面。為此，依上開借款契約，提起本訴，請求被告返還上開
借款30萬元，並自清償日翌日即86年10月20日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出借貸讓渡契約書、行車執照、催
告存證信函等影本為證，而被告經合法通知，既未到庭，復
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是依本院調查之
結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸契
約之法律關係，請求被告償還給付系爭借款30萬元，及自清
償日翌日即86年10月20日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為3,200元（第一
審裁判費）由被告負擔。
中華民國102年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年2月27日