臺灣彰化地方法院95年度簡字第329號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年簡字第329號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決95年度簡字第329號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第9639號），本院員 林簡易庭 認為不宜逕以簡易判決處刑，移往本院刑事庭，經被告自白犯罪，本院合議裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之港號彩柱對碰總支數速查表貳張、簽注單拾貳張、帳單壹張及空白簽注單壹本，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第15行「嗣」後，增列「於95年10月4日下午5時」，及證據欄增列「扣案之空白簽注單1本」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之於公眾得出入之場所賭博罪。被告以一行為而觸犯上述三罪名，為想像競合犯，應從行為較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又按利用香港六合彩開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦是被告聚眾賭博的延續，因此每週重覆的簽賭、對獎，才是「意圖營利，聚眾賭博」的常態與典型，如有中斷應是例外。本件被告於本年9月初起至10月4日晚上被查獲為止，連貫、反覆、持續的主持多期六合彩賭博行為，依上開理由，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成「聚眾賭博」的獨立犯罪類型，應僅成立一罪，附此敘明。爰審酌被告經營六合彩賭博破壞社會善良風俗，且藉此牟得不法利益，惟念其經營之時間非長，金額非高，犯罪所得非鉅，且犯後坦承犯行，並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲警。扣案之港號彩柱對碰總支數速查表2張、簽注單12張、帳單1張及空白簽注單1本，係被告所有，且供其經營六合彩所用之物，業據被告於警詢中供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1，簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月30日
刑二庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國95年12月4日
書記官施嘉玫