臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第5597號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王韋智
被 告 陳碧霞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國107年6
月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰貳拾元，及其中新臺幣
陸拾陸萬零玖佰玖拾柒元自民國九十六年十一月二十三日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息；另新臺幣參萬玖仟壹佰陸拾貳元自民國九十年七月
十八日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰貳拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第26條、易貸金貸款約定書第13條在卷可稽，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）118,320元，及其中66,097元自民國（下同）96年11月
23日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，並
自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息；另
39,162元自90年7月18日起至清償日止，按年息14％計算之
利息。嗣於107年6月20日言詞辯論時不再請求易貸金部分之
違約金2,100元，載明筆錄在卷，依民事訴訟法第255條第1
項但書第3款規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告請領信用卡與易貸金卡貸款使用，
詎被告未依約繳納之帳款共計150,655元，嗣被告於103年8
月起106年8月繳款94,542元，扣除本息後被告尚欠116,220
元未清償，其中易貸金卡款為50,123元、信用卡款為66,097
元，系爭債務已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依信
用卡與消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之易貸金貸
款申請書暨約定書、信用卡申請書、信用卡約定條款、消費
明細帳單等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言詞
辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡與消費
借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年7月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年7月11日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費用150元
合計1,370元