宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第7354號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 楊明峯
上列當事人間107年度北簡字第7354號請求清償借款事件，於中
華民國107年7月5日言詞辯論終結，同年月12日上午11時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟零陸拾元，及其中新臺幣肆
萬捌仟參佰捌拾柒元部分，自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟零陸拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款事項第16條附卷可
證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告與原告成立現金卡小額透支契約，約定憑金
融卡或轉帳方式動用，利率依年息18.25％計付，每月應於
指定日前存入最低還款金額，屆期如數清償本息，逾期未償
還時，應依借款利率按日計算逾期息及違約金，並依銀行法
規定，雙卡利率自104年9月1日起，最高以年息15％為限。
詎被告未依約還款，至104年8月31日止尚積欠新臺幣（下同
）166,060元未清償。爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書
、存戶交易明細、債權額計算書等件為證，而被告既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依契約法律關係
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月12日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元