宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2147號
原 告 乙○○（即 翁淂
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2147號清償借款事件於中華民國98
年10月20日辯論終結，於中華民國98年11月10日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國九十八年二月十六日
起至清償日止，按月以新台幣貳仟元計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）98年2月16日向原告借款新
臺幣（下同）000000元，並約定利息為每月2000元，原告允
諾被告之要求，故雙方之消費借貸契約成立。原告於當日98
年2月16日將上開約定金額200000元交付被告，被告收受並
同時簽立借據乙紙予原告，其內容約定:借款金額為200000
元，利息之給付自98年2月16日起按月支付2000元，借據內
亦有用印被告之手印。復，因借據內雖未約定還款期限，但
被告於簽立借據時有口頭承諾約一個月期間必清償全額借款
及附加之利息，原告於約莫98年3月中旬催促被皂告清償其
借款，被告雖允諾還款，但至今皆未為清償。故原告依民法
第478條借用物返還請求權規定，主張被告應於約定期限內
，返還消費借貸金額貳拾萬元及其約定之利息等情，業據提
出借據影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
書記官陳君偉